چگونه می‌توانیم خیر ناشی از کمک به خیریه‌های امور حیوانات را با نیکی حاصل از فعالیت‌های خیرخواهانهٔ دیگر مقایسه کنیم؟ در این‌جا معمولاً دو پرسش متمایز از هم با یکدیگر اشتباه گرفته می‌شوند. یکی پرسشی عملی است: آیا حیوانات به اندازهٔ انسان‌ها رنج می‌کشند؟ دیگری پرسشی اخلاقی است: با فرض این‌که حیوانات به اندازهٔ انسان‌ها رنج ببرند، آیا این رنج کشیدنشان به اندازهٔ رنج کشیدن انسان‌ها اهمیت دارد؟
پاسخ پرسش اخلاقی مثبت است. در کتاب آزادی حیوانات استدلال می‌کنم که اگر در مقایسه با انسان تمرکز کمتری بر روی حیوانات بکنیم، صرفاً به این دلیل که جزو گونهٔ ما نیستند، به گونه‌پرستی دچار شده‌ایم و این اخلاقاً همان‌قدر نارواست که نژادپرستی و تبعیض جنسیتی. گونه‌پرستی نوعی تبعیض علیه منافع آن‌هایی است که جزو «ما» نیستند. خطی که ما و دیگر حیوانات را از هم جدا می‌کند بر پایهٔ چیزی است که اخلاقاً نامربوط به موضوع است. برداشت خود من این است که اکثر فلاسفه‌ای که با این پرسش درگیر شده‌اند پذیرفته‌اند که «گونه» از عوامل اخلاقاً نامربوط است و این‌که به چه گونه‌ای تعلق داریم اهمیت رنجی را که می‌کشیم کم یا بیشتر نمی‌کند.
از کتابِ «دیگردوستی مؤثر»
رساندن بیشترین خیر چگونه فهم ما را از زندگی اخلاقی تغییر می‌دهد
پیتر سینگر
ترجمه‌ی آرمین نیاکان
Post #9434
2.38K
- ❤ 8
- 👎 2