NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht

👥 Zwei Wissenschaftler, eine Meinung – aber wo bleibt die Wissenschaft?

Die "alternative Szene" schaut zu, wie zwei Wissenschaftler in Einigkeit die Bühne betreten. Doch die Frage bleibt:

Warum öffentlich diskutieren, wenn es nichts zu diskutieren gibt? 🤔

Ist das Aufklärung – oder nur ein Versuch, die Erzählung von 'pathogenen Viren' zu zementieren?

🚨 Wo bleibt der wissenschaftliche Diskurs?
Echter Austausch lebt von Kritik, Vielfalt und Mut, gegensätzliche Meinungen einzubeziehen. Doch in dieser "Diskussion" fehlt all das.

Wir haben angeboten, uns in die Debatte einzubringen – zuletzt direkt in den Apolut-Kommentaren - mit viel Zustimmung. Das Ergebnis? Schweigen.
❌ Warum werden kritische Stimmen ignoriert?

💥 Herr Fiedler, wir fordern Sie zu einer Live-Debatte heraus!
Stellen wir uns der Wissenschaft – mit Argumenten, Fakten und ohne Scheuklappen.

📬 Kontaktieren Sie uns hier.


NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
➖
👉 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NL Website

💥 RKI bestätigt: Keine Daten zur Ursachenforschung von COVID-19 vorhanden 🦠

Das Robert-Koch-Institut (RKI) ist gemäß § 4 IfSG gesetzlich dazu verpflichtet, die Ursachen übertragbarer Krankheiten zu erforschen.

Das SARS-CoV-2-Referenzgenom "Wuhan-Hu-1" ist zentral für die COVID-19-Forschung. Es bildete die weltweite Grundlage für PCR-Primer, Antigen-Tests, Impfstoffe (z. B. BioNTech, Moderna), Antikörpertherapien und Medikamente wie Paxlovid sowie für Mutations- und Variantenanalysen, Tierstudien und Datenbanken.

Das RKI bestätigt nach einer Klage zur Informationsfreiheitsanfrage:

Die mit den Anträgen zu 2. und 3. begehrten amtlichen Informationen liegen hier nicht vor, da diese spezifischen Viren - SARS-CoV-2 Wuhan-Hu-1 [...] - nicht am RKI untersucht worden sind, sodass hierzu auch keine Aufzeichnungen vorliegen.

Unsere KI NEXIQA untersuchte die zentrale Publikation zum SARS-CoV-2-Referenzgenom "Wuhan-Hu-1" von Fan Wu et al. – mit erschütternden Ergebnissen. 👉 Zum Video

📄 Originale IFG-Anfrage (FOIA)

📣 WELTNEUHEIT – Die kritischste Studienanalyse der Welt!

NEXT LEVEL revolutioniert die NEXIQA-App mit der präzisesten und strengsten Studienanalyse weltweit – vollautomatisiert und in Echtzeit!

🔍 Wissenschaft auf dem Prüfstand – Egal ob für eigene Recherchen, Arztbesuche, Gesundheitsfragen oder behördliche Empfehlungen: Die NEXIQA-Studienanalyse fasst wissenschaftliche Studien – insbesondere aus den Lebenswissenschaften – präzise zusammen, analysiert sie gründlich und bewertet ihre Evidenzqualität streng nach den NEXT LEVEL-Standards. Dabei bleibt sie unabhängig von Konsensmeinungen und hinterfragt methodische Ansätze kritisch.

💡 Noch mehr Tiefe mit dem NL CoPilot – Für individuelle Analysen, auch über die Lebenswissenschaften hinaus, bietet der NL CoPilot umfassende Studienbewertungen durch NEXT LEVEL-Experten. Präzise, fundiert und auf Ihre spezifischen Bedürfnisse zugeschnitten!

➡️ Jetzt die NEXIQA-App entdecken und Wissen neu denken!

📣 NEXIQA-Changelog
👉 NEXIQA Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

📖 Mini-Auszeiten – Mit Achtsamkeit zu mehr Wohlbefinden

Ständig unter Strom? Fällt es dir schwer, abzuschalten und die Seele baumeln zu lassen? Dann ist das Buch Mini-Auszeiten genau das Richtige für dich!

In unserer hektischen Welt brauchen wir bewusste Momente der Entschleunigung. Dieses Buch zeigt dir, wie du mit einfachen und effektiven Übungen innere Ruhe findest. Ob spontan oder geplant – die Mini-Auszeiten sind ideal, um mehr Achtsamkeit und Wohlbefinden in deinen Alltag zu bringen.

💡 Warum du dieses Buch brauchst

🔸 Vielfältige Übungen: Dauer von 30 Sekunden bis 10 Minuten – perfekt für jeden Alltag.
🔸 Leichte Umsetzung: Egal ob zu Hause, im Büro oder unterwegs.
🔸 Mehr Selbstvertrauen: Mit praktischen Anregungen für Wertschätzung und Selbstwahrnehmung.

💥 Entdecke, wie kleine Pausen Großes bewirken können und finde deine Wohlfühlroutine.

👉 Jetzt herunterladen
Mini-Auszeiten von Simone Riesmeier – dein Schlüssel zu mehr Balance und Lebensfreude!

➖➖➖➖➖➖➖

👉 Kennst du schon NEXIQA?
.

📱 NEXIQA USE-CASE:
➡️ Gute Fragen führen zu besseren Antworten! 🎯

Je umfassender und konkreter deine Fragestellungen, desto präziser und detaillierter antwortet NEXIQA.

Mit der richtigen Frage erhältst du mehr Informationen, relevante Beispiele und – auf Wunsch – sogar übersichtliche Darstellungen wie Tabellen.

NEXIQA passt sich genau deinen Bedürfnissen an und liefert Antworten, die sofort weiterhelfen.

✨ Teste NEXIQA jetzt kostenlos!
Registriere dich noch heute oder sichere dir mit unseren Gutscheincodes erweiterte Themenbereiche und exklusiven Zugriff auf Fachwissen!

📱 Weitere Use-Cases auf nexiqa.com
🎞 Use-Case auf YouTube

📣 NEXIQA-Changelog – Bleib immer auf dem neuesten Stand!

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
👉 NEXIQA Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

👊🏼 NEXIQA 🆚 ChatGPT – Der klare Unterschied!

💡 Wissenschaft auf einem neuen Level
Während ChatGPT wissenschaftliche Fragestellungen – z. B. zu Vitamin D – oft nur oberflächlich beantwortet und sich dabei auf Quellen wie die Frankfurter Rundschau oder medizindoc stützt, bietet NEXIQA präzise, evidenzbasierte Antworten direkt aus hochwertigen Studien und Fachliteratur.

🔍 Wissen, dem du vertrauen kannst!
NEXIQA liefert verlässliche Informationen, die auf neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren – perfekt für Fachleute und alle, die fundierte Antworten suchen.

📣 NEXIQA-Changelog – Bleib immer auf dem neuesten Stand!
Neue Updates vom 03.01.2025:
📲 Update für die iOS-App
📗 Erweiterung der BIO-LOGISCH-Datenbank mit weiteren Studien
📘 Erweiterung der NL VIROLOGIE-Datenbank zur Geschichte der Virologie

✨ Teste NEXIQA jetzt kostenlos!
Registriere dich noch heute oder sichere dir mit unseren Gutscheincodes erweiterte Themenbereiche und exklusiven Zugriff auf Fachwissen!

👉 Jetzt ausprobieren: NEXIQA.com

NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht pinned a video

🎬NEXIQA Keynote 01.01.2025

NEXT LEVEL präsentiert NEXIQA, die Revolution in der Wissensvermittlung und Aufklärung.

Mehr Informationen unter:
👉https://nexiqa.com/

🌍For subtitles in English or other languages, please watch the Keynote on YouTube.

NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht pinned a photo

Live stream scheduled for Jan 1, 2025 at 17:30

🎬 NEXIQA Keynote 💥

Der Countdown läuft – seid live dabei!
NEXT LEVEL präsentiert: NEXIQA – die Revolution in Wissensvermittlung und Aufklärung!

🗓 Wann?
01.01.2025 (deutsche Zeit, UTC +1)

⏰ Programm:
🔹 17:30 Uhr – Keynote:
Premiere auf YouTube und Telegram.

🔹 18:30 Uhr – LIVE Q&A:
Live auf Telegram.
Stellt eure Fragen:
1️⃣ Live im Telegram-Stream
2️⃣ Auf YouTube (Video-Chat oder Kommentare)
3️⃣ Im NEXT LEVEL-Forum: Bereich „Live Talk Fragen Q&A Special“

Die Zukunft beginnt jetzt – NEXIQA!
👉 www.nexiqa.com
👉 NEXIQA auf Telegram

🇺🇸🇩🇪🇷🇺🇮🇹🇫🇷🇪🇸🇺🇦🇨🇳🇯🇵🇮🇳🇮🇷🇸🇦...
The YouTube Keynote will have subtitles. You can change them to any language in the settings.

❌Gescheiterte Ansteckungsversuche für Masern und Windpocken🦠

Nachdem Andrew W. Sellards 1919 seine fehlgeschlagenen, kontrollierten Ansteckungsversuche zu Masern publizierte, schrieb der amerikanische Arzt Alfred F. Hess umgehend einen Brief an den Chefredakteur des Journal of the American Medical Association (JAMA):

Es ist bemerkenswert, dass Sellards nicht in der Lage war, diese hochinfektiöse Krankheit durch das Blut oder die Nasensekrete infizierter Personen zu übertragen. Vor nicht allzu langer Zeit hatte ich jedoch eine ähnliche Erfahrung mit Windpocken.

Daher stehen wir vor zwei Krankheiten – den beiden infektiösesten endemischen Krankheiten in diesem Teil der Welt –, die wir nicht künstlich von Mensch zu Mensch übertragen können. Das Ergebnis war im Hinblick auf Windpocken äußerst überraschend, und wenn dieselbe Regel für Masern gilt, scheint ein grundlegendes Prinzip involviert zu sein. Offenbar verfolgen wir in unseren Experimenten nicht, wie wir glauben, die natürliche Übertragungsweise der Natur; entweder schaffen wir es nicht, das Virus zu übertragen, oder der Infektionsweg ist ganz anders, als allgemein angenommen.

Die renommierten Akteure waren und sind sich darüber im Klaren, dass es niemals erfolgreiche Ansteckungsversuche gegeben hat.

Weitere gescheiterte Ansteckungsversuche für Influenza, Spanische Grippe, und COVID-19:
🔹NL - Stellungnahme Virologie (https://www.wissen-neu-gedacht.de/stellungnahme-virologie)
🔹NL - QuiX: Mythos Ansteckung (https://www.youtube.com/watch?v=l3PCjCzQiAk)

Referenzen:
[1] Sellards, A. W. (1919). Insusceptibility of man to inoculation with blood from measles patients. Bulletin of the Johns Hopkins Hospital, 30(343), 257-268.
[2] Hess AF. NEED OF FURTHER RESEARCH ON THE TRANSMISSIBILITY OF MEASLES AND VARICELLA. JAMA. 1919;73(16):1232. doi:10.1001/jama.1919.02610420060028

Danke an NeueMedizinBibliothek für den tollen Fund!

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

⚖️ UPDATE: Masernprozess zu Impfnachweis 🦠💉

In unserem Beitrag am 9.11. hatten wir zum Masernprozess am Amtsgericht Vechta berichtet. Die Beschwerde zur Zulassung eines Laienverteidigers sowie zur Befangenheit des Richters wurden abgelehnt.

In der Hauptverhandlung am 26.11. wurde die Mutter verurteilt, das Bußgeld zu zahlen.

Das Gericht hat die vorgelegten Beweise nicht geprüft, obwohl diese belegen, dass das Wissenschaftlichkeitsgebot gemäß § 1 Abs. 2 IfSG verletzt wurde. Es schreibt, dass die Existenz und hohe Ansteckungsgefahr "allgemeinkundig" seien und dem Stand der Wissenschaft entsprechen würden.

Wir hatten bereits erläutert, dass das Argument der "Allgemeinheit" problematisch ist, da es sich hierbei um ein Argumentum ad populum handelt, welches logisch unzulässig ist.

📣 Deutschland-PREMIERE
Die Mutter hat gegen das Urteil Rechtsbeschwerde eingelegt und einen kompetenten Anwalt gefunden, der - zusammen mit NEXT LEVEL - die Forderung nach Wissenschaftlichkeit vor das Oberlandesgericht gebracht hat.

🙋Frage an den NEXT LEVEL CoPilot:
Stimmt es, dass man mit einer Haaranalyse herausfinden kann, ob jemand Stress oder Mineralstoffmangel hatte oder Drogen genommen hat❓

Mit einer vollständig verblindeten Haarprobe (anonymisiert) ist es - Stand heute - nicht möglich, mittels Haaranalyse sichere Rückschlüsse über Drogenkonsum oder Lebensbedingungen wie Stress zu ermitteln. Es gibt keine groß angelegten Validierungsstudien zu menschlichen Haaranalysen, bei denen die Exposition kontrolliert wurde.

Das Fachbuch "Analytical and Practical Aspects of Drug Testing in Hair", aus dem Bereich der forensischen Wissenschaft, behandelt die analytischen und praktischen Aspekte von Haaranalysen zum Nachweis von Drogenkonsum. In Kapitel 2 lesen wir zur wissenschaftlichen Methodik und Bias:

Bei Tests an kontaminierten Proben, die einer normalen hygienischen Wäsche unterzogen wurden, erfüllen mehrere Haarproben alle relevanten Kriterien und scheinen von Drogenkonsumenten zu stammen, obwohl sie nur passiv exponiert waren. [...] Die Beweise aus diesem Labor und aus anderen in diesem Kapitel überprüften Studien verstärken und untermauern die ernsthafte Sorge, dass eine externe Kontamination von Haaren durch Missbrauchsdrogen leicht auftreten kann.

Obwohl ein einheitlicher Cutoff-Wert bei Haaranalysen helfen kann, ein Gleichgewicht zwischen der Identifizierung von Drogenkonsumenten und der Fehlidentifizierung von exponierten Individuen zu schaffen, kann Drogenkonsum nicht starr definiert werden. Ein zu hoch angesetzter Cutoff-Wert übersieht viele Konsumenten (falsch-negative Ergebnisse). Ein zu niedrig angesetzter Cutoff-Wert wird fälschlicherweise zu viele kontaminierte Individuen beschuldigen (falsch-positive Ergebnisse). Da eine externe Kontamination in jeder Menge existieren und je nach Lebensstil und Haartyp variieren kann, wird kein Cutoff-Wert für eine heterogene Population ausreichen.

Die meisten Wissenschaftler akzeptieren zumindest teilweise die Schweißhypothese für den Einbau von Drogen in Haar. Die Prozentsätze der drei Pools (Blut, Schweiß und Umwelt) sind jedoch unklar und variieren sicherlich zwischen Individuen. Das Fehlen einer soliden wissenschaftlichen Grundlage war teilweise für die Konsensmeinung der Society of Forensic Toxicology (SOFT) von 1990 verantwortlich, die feststellte: „Haar kann ein nützliches Untersuchungsmaterial in forensischen Untersuchungen sein, wenn es durch andere Beweise für Drogenkonsum gestützt wird.“ SOFT hat seine Vorbehalte gegenüber Haaranalysen nie aufgehoben.

Zahlreiche Details zur Haaranalyse sind noch unbeantwortet. Kommerzielle Unternehmen sollten wichtige Details – wie Haartyp, Konzentration, Zeit usw., bei denen verschiedene Kriterien aufgrund passiver Exposition versagen – durch groß angelegte Validierungsstudien adressieren, bei denen die Exposition kontrolliert wird. Andere Details, wie Expositionsrate und differenzielles Binden zwischen Populationen, erfordern erheblich mehr Arbeit. Es ist an der Zeit, [...] diese Details zu klären, bevor Haaranalysen durch Regierungsregulationen validiert werden, was bestimmten Individuen schaden könnte.

Quelle: Kintz, P. (2006). Analytical and practical aspects of drug testing in hair. CRC Press


💥Ab Januar 2025 wird NEXIQA zur Verfügung stehen, welches euch mit kritischem Wissen und weiteren Fähigkeiten, bei Fragen, und in vielen Alltagssituationen zur Seite stehen wird - in Echtzeit.

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

🙋Frage an den NEXT LEVEL CoPilot:
Wie geht ihr bei der Recherche nach Studien vor❓

NEXT LEVEL nutzt bei der Recherche nach Studien zunächst wissenschaftliche Datenbanken wie PubMed und Cochrane sowie ResearchGate und Google (Scholar).

Die Suche erfolgt bevorzugt in englischer Sprache und basiert auf übergeordneten Suchbegriffen, die je nach Interesse durch spezifische Schlagworte wie "Clinical Trial", "Randomized Controlled Trial", "RCT", "placebo-controlled", "double-blind", "Meta-Review" und weitere ergänzt werden, um gezielt hochwertige Studien zu identifizieren. Viele dieser Filter können direkt auf PubMed und anderen Datenbanken ausgewählt werden.

Wichtige Kriterien:
Wir prüfen gezielt, ob die wissenschaftliche Methode korrekt angewendet wurde; d. h., ob die verwendete Methodik geeignet ist, um die Fragestellung bzw. Hypothese in einer kausalen Qualität zu beantworten. Dafür werden die wissenschaftlichen Regeln der Deutschen Forschungsgemeinschaft, insbesondere Leitlinien 9, 11 und 12 überprüft.

Bei jeder Studie ist es von elementarer Wichtigkeit, zwischen Kausalität, Korrelation und Scheinkorrelation zu unterscheiden. Dies ist einer der häufigsten Fehler bei Studienauswertungen, z. B. in vielen Medien, bei der STIKO oder bei Regierungsempfehlungen. Um valide Ergebnisse zu gewährleisten, muss die sogenannte "Nullhypothese" verworfen werden können. Diese besagt, dass ein beobachtetes Ergebnis zufällig ist. Eine Verwerfung ist jedoch nur bei hoher statistischer Signifikanz und Evidenzqualität möglich.

Erfahrung bei der Studienbewertung:
Die Bewertung der Evidenzqualität erfordert Erfahrung. Bei klinischen Studien achten wir z. B. auf folgende Merkmale:

🔹Anzahl und Art der abhängigen und unabhängigen Variablen,
🔹Kontrolle und Validierung der Methoden,
🔹Kontrollgruppen und Art der Intervention,
🔹Studiendauer und Teilnehmeranzahl,
🔹klinische Endpunkte,
🔹Verzerrungsrisiko (Bias),
🔹Reproduzierbarkeit.

NEXT LEVEL Qualitätssicherung:
Unser Ziel ist es, Studien zu identifizieren, die mit robusten wissenschaftlichen Methoden durchgeführt wurden, um valide und kausale Aussagen treffen zu können.

💥Ab Januar 2025 wird NEXIQA zur Verfügung stehen, welches euch mit all diesen und weiteren Fähigkeiten, bei Fragen, und in vielen Alltagssituationen zur Seite stehen wird - in Echtzeit.

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

💡Gedanken-Impuls #04

Ent-täuschung = Das Ende einer Täuschung

In unserer neuen Folge unserer Podcast-Shorties sprechen wir über ein Thema, das uns alle betrifft: Erwartungen und Enttäuschungen.

Wie oft sind wir enttäuscht, weil unsere Erwartungen nicht erfüllt wurden – sei es von anderen oder von uns selbst?

Doch was, wenn wir lernen könnten, diese Erwartungen loszulassen? Wenn wir lernen, auch bewusst "Nein" zu sagen, um unsere Grenzen zu wahren?

In dieser Folge erfährst du, wie du Enttäuschungen als Chance nutzen kannst, um mehr Leichtigkeit und Selbstvertrauen in dein Leben zu bringen. 🎧

👉 Höre jetzt rein und entdecke, wie du mit mehr Klarheit und weniger Erwartungen durchs Leben gehen kannst!

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉NL Website

🗞 Das Geheimnis des "Spike-Proteins"

Jeanette Bahr aus dem NEXT LEVEL Team mit einem Artikel über die "Legenden" von SARS-CoV-2, spezifische Antikörper, das "Spike-Protein" und die aktuellen Nachweisverfahren.

Ihre Recherchen und Anfragen an einen Test-Hersteller sowie ein durchführendes Labor decken erneut auf, wie wenig die Akteure in dieser Industrie über die tatsächlichen wissenschaftlichen Grundlagen und fehlenden Nachweise Bescheid wissen. Die Reaktionen sprechen Bände – ein weiteres Beispiel für die Schwächen einer konsensgesteuerten Wissenschaft.

💡 Lesenswert für alle, die sich kritisch mit den Grundlagen und Abläufen der Pandemie auseinandersetzen möchten.

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉NL Website

🎞 Nach den beiden umfangreichen Präsentationen und Vorträgen bei den Lösungswochen 2024 kommt nun das gemeinsame Q&A von Simone und Marvin.

Dieses Video rundet unsere Beiträge bei den Lösungswochen perfekt ab.

💢 3 Stunden ausführliche Antworten auf die Fragen der Teilnehmer und viele zusätzliche Informationen, über die bisher noch nicht im Detail gesprochen wurde.

Mit dem Q&A umfasst diese Videoreihe insgesamt 9 Stunden Wissen, Erkenntnisse und Lösungsansätze, die ihr direkt in eurem Leben umsetzen könnt.

🚨 Jetzt in unserem Abonnentenbereich auf unsere Homepage.

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉NL Website

💥 NEXT LEVEL Angebote 2025 💥
Individueller - Flexibler - Effizienter

Unsere brandneuen Angebote für 2025 sind da – maßgeschneidert, auf eure Wünsche abgestimmt und teilweise im Preis reduziert:

🔹 NL CoPilot jetzt separat buchbar – unabhängig vom Jahresabonnement.

🔹 Lesezugriff auf alle bisherigen und zukünftigen Fragen & Antworten von 2025.

🔹 Über 1100 Fragen mit ausführlichen Antworten zu einem unschlagbaren Angebotspreis.

🔹 Flexibilität pur: Zusätzliche Fragenkontingente individuell zubuchbar.

🔹 NEU: Studien-Analysen durch unser Experten-Team als separate Option.

🎁 CoPilot-Benutzer von 2024 behalten automatisch die Leserechte für 2025 – ohne zusätzlichen Aufwand, ohne zusätzliche Kosten!

🚨 Exklusiv für 2024-Abonnenten:
Sichert euch im Dezember 2024 Treue-Rabatte auf Vorbestellungen!

NEXT LEVEL – mehr Wissen, schneller verfügbar!

Details zu NEXIQA folgen in Kürze.

➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉NL Website

🔬 NL Studien-Analyse des Monats 📊
12/24

(Intervall-)Fasten und Ernährung: Was die Wissenschaft wirklich zeigt
Fasten und seine Auswirkungen auf Gesundheit und Lebensspanne sind ein Thema intensiver Forschung. Zwei RCT-Studien an Rhesusaffen zeigen: Die Qualität der Nahrung ist der entscheidende Faktor, nicht die Nahrungsrestriktion.

Studienüberblick
Studie 1: Mattison et al. (2012)
121 Rhesusaffen, 20 Jahre, BIO-LOGISCHE Ernährung
Ergebnis: Kein Unterschied in Gesundheit oder Lebensspanne zwischen fastenden und nicht-fastenden Affen.
🔗 Zur Studie

Studie 2: Colman et al. (2014)
76 Rhesusaffen, 20 Jahre, stark verarbeitete Nahrung
Ergebnis: Fastende Affen lebten länger und waren gesünder.
🔗 Zur Studie

Fazit: Nahrung ist der Schlüssel
Diese Studien zeigen: Die Art der Nahrung bestimmt Gesundheit und Lebensspanne. Fasten kann nur dann gesundheitliche Vorteile bieten, wenn die Nahrung stark belastend ist. Wer auf BIO-LOGISCHE Nahrung setzt, kann seine Lebensqualität unabhängig vom Fasten positiv beeinflussen.