NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht

Von der Belastung zur Befreiung

Belastende und tiefgreifende Ereignisse gehören zum Leben. Doch wie können wir effektiv und nachhaltig das Erlebte und die Emotionen und Gefühle, die es in uns ausgelöst und hinterlassen hat (und die auch gesundheitlichen Problemen zugrundeliegen können), in uns lösen und harmonisieren?

💢 Effektive Lösungswege

In diesem LIVE TALK zeigen wir euch auf, welche Methoden und Techniken sich zur Lösungsarbeit in der Praxis bewährt haben und eine nachhaltige "innere und äußere Heilung" ermöglichen.

🚨Die Techniken, die wir euch vorstellen, sind auch perfekt mit der 5BN nach Dr. Hamer (GH) kombinierbar.

👥 Seid dabei - interaktiver Live-Stream!
Während unseres Talks habt ihr die Möglichkeit, eure Fragen im Chat zu stellen. Unsere Expertin wird diese live beantworten.

Mittwoch, 26.06.2024
18:30 - 20:00 Uhr

Teilnahme sichern:
💳 Kartenzahlung über NL Bot (12,50 €)
🅿️ PayPal (15,50 €)

Aufzeichnung bis zum 03.07.2024 verfügbar
➖➖➖➖➖➖
👉 Support

Schweden steht vor einem wissenschaftlichen Debakel – keinerlei Beweise für ein pathogenes Virus liegen vor!

Von der Schwedischen Normungsbehörde über den Rat für Akkreditierung bis hin zur Virologischen Gesellschaft Schwedens – eine Odyssee der Inkompetenz und des Versagens offenbart sich. Am Ende der Kette bestätigt sich nur eines: Absolut mangelhafte Standards, unzureichende Kontrollen und damit ein erschütterndes Fehlen jeglicher Nachweise für ein pathogenes Virus.

👉 zum Schriftverkehr

Hol dir tiefergehendes Wissen:

👉 NEXT LEVEL CoPilot (Weltweit einzigartig)

➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL

💬 NL Telegram Ansprechpartner

♻️NL BIO-LOGISCH: Ernährungs- & Gesundheitsmythen

Der Vegetarismus hat sich erst in historisch jüngerer Zeit in Indien verbreitet.

In den ursprünglichen buddhistischen Texten ist nichts darüber erwähnt, und auch die Figur des Siddhartha (Begründer des Buddhismus) isst Fleisch.

Die ursprünglichen - auf Sanskrit geschrieben - vedischen Texte der Ayurveda definieren Fleisch als das beste Lebensmittel für die Nahrung, Entwicklung und Substanz des Körpers.
In einem der ältesten Texte, der Caraka Samhita, wird der Konsum von Fleisch auf über 1000 Seiten mehr als 500-mal für die Heilung aller möglichen Symptome empfohlen. Auch das heute im modernen Hinduismus verbotene Rindfleisch wird explizit als heilende Substanz angepriesen.

Daraus folgt logischerweise, dass mit Einzug und Entwicklung des Hinduismus und dessen Strömungen eine Abkehr zu den ursprünglichen Lehren stattgefunden haben muss.

Für das Studium der Originaltexte der Caraka Samhita empfehlen wir das folgende Werk von Prof. P. V. Sharma.

💬 Kontakt

NEXT LEVEL Interview beim Wahrheitskongress 3.0

🔍 Warum handeln Virologen fehlerhaft und unwissenschaftlich? Ist es Unwissenheit oder steckt mehr dahinter?

🧬 Was verbirgt sich wirklich hinter den Schlagzeilen der "Biowaffen"? Wir decken auf!

⚠️ "Shedding" – Ein Begriff, der in der alternativen Szene in aller Munde ist. Welche Beweise gibt es dafür?

👨‍👩‍👧 Eltern aufgepasst! Besorgt wegen der Masern-Impfpflicht? Wir zeigen euch Möglichkeiten und bieten wissenschaftlich fundierte Beratung an.

👉 Zum Interview

Wissenschaftliche Beratung (Masernimpfpflicht, Bußgelder, etc.):
👉 NEXT LEVEL Beratung

➖➖➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL auf Telegram
💬 NL Telegram Ansprechpartner

❓Frage an unseren NL Copilot:

Welche Substanzen entstehen beim Erhitzen, die (BIO-LOGISCHE) Lebensmittel belastend für den Körper werden lassen?

Fragt man dazu die Mainstream-Wissenschaft, würde man folgende Antwort erhalten:

- Heterozyklische Amine beim Erhitzen von Protein
- Acrylamid beim Erhitzen von Kohlenhydraten
- Lipidperoxide beim Erhitzen von Fetten

Bewertung der Mainstream-Hypothese
NEXT LEVEL bewertet diese Modelle der Mainstreamwissenschaft als nicht wissenschaftlich sinnvoll, teilweise sogar als widerlegt. Die Vorstellungen von Atomen und Molekülen basieren auf vielen Annahmen und können nicht direkt beobachtet werden. Es sind Versuche, die Materie und Natur in ihrem "Inneren" mit Hilfe eines Gedankenmodells zu erklären, ohne verifizierbare direkte Belege dafür zu haben. Außerdem kann die gesundheitliche Belastung dieser isolierten und als spezifisch behaupteten Substanzen in experimentellen Studien nicht immer reproduziert werden.

Unser Ansatz
Bei NEXT LEVEL wenden wir auf unsere Theorien bei NL BIO-LOGISCH stets Ockhams Rasiermesser an, ein Forschungsprinzip der wissenschaftlichen Methode, welches bei der Bildung von erklärenden Hypothesen und Theorien höchstmögliche Sparsamkeit gebietet.
Was wir sicher sagen können ist, das Feuer zerstörerisch wirkt und Materie verändert. Offensichtlich wird eine Natursubstanz beim Erhitzen verändert, sodass sie vom Körper nicht mehr auf die ursprüngliche Weise verwendet werden kann und zur Belastung wird.

Hypothesenbildung
Eine Hypothese lautet, dass die erhitze Substanz aufgrund ihrer Veränderung das Gleichgewicht des Organismus stört, weil dieser auf natürliche Ursubstanz und Energie ausgelegt ist.
Wir wissen dies, da quasi alle künstlich erzeugten Chemikalien eine messbare belastende Wirkung auf den Organismus haben können, natürliche BIO-LOGISCHE Lebensmittel aber nicht.
Wenn der Körper die veränderte Substanz nicht mehr verwenden kann, muss er diese logischerweise wieder neutralisieren, was zusätzliche Energie und Aufwand benötigt. Wenn mehr und mehr dieser veränderten Substanzen tagtäglich in den Körper geraten, kann logischerweise eine Überlastung entstehen. Die Aufnahme der belastenden Substanzen übersteigt dann tagtäglich die körpereigene Neutralisierungsleistung. Das langfristige Ergebnis ist eine immer höhere Akkumulation dieser veränderten Substanzen im Körpergewebe und in den Organen, dessen Funktionen und Abläufe dadurch immer stärker behindert werden.

Test der Hypothese - experimentelle Studien
Kontrollierte Studien, die dazu durchgeführt worden sind, bestätigen die Vorhersage der Hypothese. Beispielsweise zeigt diese RCT-Studie aus dem LANCET, dass das Erhitzen von Muttermilch den Gesundheitszustand von Säuglingen - verglichen zu Säuglingen, die rohe Muttermilch erhielten - signifikant verschlechterte.
Die gleichen Ergebnisse wurden auch bei Tieren, z. B. bei Katzen, reproduziert, indem man in kontrollierten Studien die Auswirkung der Erhitzung von Milch und Fleisch auf die Gesundheit der Tiere untersucht hat. Diese Studien werden wir in nachfolgenden Beiträgen ausführlich präsentieren.

Bewertung der Hypothese
Diese Hypothese ist als Erklärung bereits ausreichend, kann reproduzierbar getestet werden, und somit das Niveau einer Theorie erreichen. Ockhams Rasiermesser ist ebenfalls erfüllt, da unsere Theorie nur 3 Variablen besitzt - Hitzeeinwirkung, Veränderung zum Urzustand und Belastung. Sie ist also in Bezug auf die verwendeten Variablen äußerst Sparsam und damit leicht nachvollziehbar, prüfbar und falsifizierbar.
Theorien und Modelle sind wissenschaftlich sinnvoll, wenn sie reproduzierbar getestet werden können und Vorhersagen ermöglichen. In unserem Fall lautet die Vorhersage, dass das Erhitzen von BIO-LOGISCHEN Lebensmitteln die Belastung auf den Organismus steigert. Je stärker die Erhitzung, desto Stärker die Belastung.

Hol dir tiefergehendes Wissen:

👉 NEXT LEVEL CoPilot (Weltweit einzigartig)

➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Wo ist der Virusnachweis?
Ein Meilenstein in der Virus-Debatte ist erreicht

💢Start des Dialogs zwischen den No-Virus-Proof-Scientists und den Virusverfechtern Prof. Bhakdi & Dr. Palmer

Nach der Veröffentlichung unserer Stellungnahme "Gibt es überhaupt Viren?" Eine wissenschaftliche Analyse mit Sprengkraft" hat der Medizinjournalist Torsten Engelbrecht den ersten Schritt zu einem konstruktiven Austausch erreicht – mit ermutigenden Anfangserfolgen.

Ein besonderer Dank gilt Prof. Dr. Walach und Torsten Engelbrecht, die als unparteiische Vermittler agierten und die Publikation einer kurzen Replik unserer Kernkritik auf der Website des MWFDG ermöglichten.

👉 Virusnachweis - wo bist du? von Torsten Engelbrecht

Die ersten Schritte sind getan.
Wir freuen uns auf eine wissenschaftliche und sachliche Diskussion.

👉 Diskutiere hier mit
➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL

💬 NL Telegram Ansprechpartner

"Gibt es überhaupt Viren?" Eine wissenschaftliche Analyse mit Sprengkraft

Das Ergebnis unserer Analyse zu Prof. Bhakdi & Dr. Palmer entfaltet sich nicht nur als entschiedene Widerlegung ihrer jüngsten Veröffentlichungen, sondern auch als eine beeindruckende Odyssee durch schlagkräftige Beweise, die sämtliche Behauptungen über die Existenz pathogener Viren umfassend demontieren. Dieses zeitlose Werk darf und soll als entscheidende Referenz in der weiteren wissenschaftlichen Debatte verwendet werden.

Der Einzelne muss nun eine Entscheidung treffen: Möchte er weiter schweigen und damit den Glauben an fiktive pathogene Viren aufrechterhalten, oder sich der Kraft harter Fakten öffnen und zum Diskurs beitragen, der auf Klarheit und Wahrheit basiert?

Unsere Bereitschaft zum Dialog bleibt nach wie vor bestehen und wir laden alle Interessierten ein, sich an dieser wichtigen Diskussion zu beteiligen.

👉 Stellungnahme NEXT LEVEL: "Gibt es überhaupt Viren?"

➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL

💬 NL Telegram Ansprechpartner

📣Neues Format

🔬NL Studien-Analyse des Monats📊

Juni 2024
Wir beginnen das Format mit einer bahnbrechenden Studie zur Wirksamkeit der Chemotherapie bei Krebs:

Die Studie "The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies", veröffentlich im Fachjournal "Clinical Oncology", hat die Wirksamkeit der Chemotherapie als Beitrag auf die 5-jährige Überlebensrate bei erwachsenen Krebspatienten untersucht.

Die Autoren kommen zum Ergebnis, dass die Wirksamkeit für die 22 untersuchten Krebsarten unter 3% beträgt (2,3% für Australien und 2,1% für die USA).

Da die relative 5-Jahres-Überlebensrate bei Krebs in Australien inzwischen bei über 60 % liegt, ist klar, dass die zytotoxische Chemotherapie nur einen geringen Beitrag zum Überleben von Krebs leistet. Um die weitere Finanzierung und Verfügbarkeit von Medikamenten für die zytotoxische Chemotherapie zu rechtfertigen, ist eine strenge Bewertung der Kosteneffizienz und der Auswirkungen auf die Lebensqualität dringend erforderlich.

♻️NL BIO-LOGISCH:
Das Problem epidemiologischer Studien – Teil 2

Ernährungsepidemiologen verlassen sich auf Erinnerungen, nicht auf Messungen
Gute Wissenschaft erfordert Daten. Daten müssen per Definition objektiv und quantifizierbar sein. In ernährungsepidemiologischen Studien werden keine gemessenen Daten über die Ernährung erhoben. Stattdessen werden sogenannte halbquantitative Fragebögen zur Häufigkeit der Nahrungsaufnahme verwendet, bei denen die Teilnehmer gebeten werden, sich an das zu erinnern, was sie im Laufe der Vergangenheit (meistens werden mehrere Jahre abgefragt) gegessen haben.

Die Ursache für die vielen Fehlinterpretationen
Wie soll man sich daran erinnern, was genau man beispielsweise vor 12 Monaten gegessen hat? Jede vergessene oder falsch angegebene Variable könnte das Ergebnis verfälschen und Fehlinterpretationen verursachen. Zu beachten wäre auch, dass es auf den Fragebögen meistens nicht die Möglichkeit gibt, „Ich weiß es nicht“ oder „Ich kann mich nicht erinnern“ zu antworten – man ist gezwungen, eine bestimmte Menge anzugeben, selbst wenn man sich nicht sicher ist. Bei einigen speziellen Frage müssen Befragte sogar selber rechnen, um die Anzahl der Portionen, die saisonal konsumiert wurden, in einen Jahresdurchschnitt umzurechnen.

Exakte Wissenschaft erfordert validierte Quantifizierung
Ihr tatsächlicher jährlicher Konsum wird nicht gewogen, gemessen oder in irgendeiner Weise aufgezeichnet. Zu kritisieren wären auch die vagen Beschreibungen der Portionsgrößen auf den Fragebögen - ein Stückchen von diesem, ein kleines Glas von jenem. Dies sind bedeutungslose, unwissenschaftliche Größen. Stellen wir uns einen Chemielaboranten vor, der versucht, ein Versuchsprotokoll zu befolgen, in dem „ein kleines Glas“ Salzsäure gefordert wird.

Der "Bias" (systematische Verzerrung von Studienergebnissen)
Auch das menschliche Gedächtnis ist bewussten und unbewussten Verzerrungen unterworfen. Manche Menschen glauben, dass sie sich gesünder ernähren, als sie es tatsächlich tun, oder sie schämen sich dafür, wie sie essen, und diese Gefühle können ihre Antworten beeinflussen. Anstelle neutraler, objektiver, quantifizierbarer Messungen haben wir daher erzwungene, subjektive, ungenaue Schätzungen. Diese wilden Vermutungen werden zu den „Daten“, die das Rückgrat der gesamten Studie bilden. Ganz gleich, wie ausgefeilt die Statistiken und Analysen sind, die jemand für seine Forschung verwendet - seine Ergebnisse werden nur so gut sein wie die „Rohdaten“, die jemand analysiert. In hochqualitativen experimentellen Interventionsstudien - z. B. bei RCTs - wird daher oft eine Verblindung der Probanden benutzt, um diese Verzerrung zu vermeiden.

Der "Confirmation-Bias" (Bestätigungsfehler)
Zusätzliche Verzerrungen können aber auch durch subjektive oder ideologische Faktoren beim auswertenden Studienpersonal entstehen - der sogenannte "Confirmation-Bias" oder Bestätigungsfehler. Aufgrund des Confirmation-Bias könnten Statistiker aus den minderwertigen Daten leicht willkürliche Korrelationen und die gewünschten Interpretationen ableiten. Diese Verzerrung wird in guten RCT-Studien durch eine doppelte Verblindung (Probanden + Studienpersonal) vermieden.

Der "Healty-User-Bias" (Healthy-Worker-Effekt)
Der „Healthy-User-Bias“ ist eine Verzerrung, der die Gültigkeit epidemiologischer Studien, in denen die Wirksamkeit bestimmter Therapien oder Interventionen getestet wird, beeinträchtigen kann.
Es handelt sich dabei um einen Stichproben- oder Selektionsbias: Die Probanden, die an einer Studie teilnehmen, sind nicht repräsentativ für die allgemeine Bevölkerung. Es ist zu erwarten, dass Personen, die sich freiwillig für eine Studie melden, im Durchschnitt gesünder sind als Personen, die sich nicht freiwillig melden, da sie beispielsweise mehr um ihre Gesundheit besorgt sind und bewusster darauf achten. In vielen Studien ist es zudem eine Voraussetzung, gesund zu sein oder sich aktiv um seine Gesundheit zu kümmern, um Gegenstand der Studie zu werden.

➖➖➖➖➖

♻️NL BIO-LOGISCH: Das Problem epidemiologischer Studien – Teil 1

Erfolgreiche Ernährungsumstellung: Ein Klienten-Bericht von Merlin mit NL BIO-LOGISCH

🔹 Anhaltende Symptome trotz verschiedener Behandlungsmethoden

Über sechs Monate habe ich verschiedene Lösungsansätze ausprobiert, um meine andauernden Symptome – Flüssigkeitsblasen im linken Fußballen, die das Abrollen unmöglich machten und das Laufen stark beeinträchtigten – zu heilen, jedoch ohne Erfolg. Auch nach Konsultation von Spezialisten, dem Einsatz von Salben, Pflastern und Kinesio-Tapes sowie einem Wohnungswechsel blieb eine Besserung aus.

🔹 Die Wende durch Ernährungsumstellung

Die Wende kam mit einer Ernährungsumstellung: Bereits zwei Wochen nach Beginn der neuen Ernährungsweise (NL BIO-LOGISCH), spürte ich eine erste Verbesserung, und nach fünf Wochen waren die Symptome vollständig verschwunden. Diese signifikante Besserung stellte sich zeitlich mit der Ernährungsberatung und Umstellung ein.

🔹 Persönliche Überzeugung

Diese Erfahrung hat mir gezeigt, dass die Ernährungsweise nach der NL BIO-LOGISCH-Theorie Symptome nicht nur schnell lindern, sondern auch vollständig auflösen konnte. Das Ernährungskonzept hat mich überzeugt, sodass ich auch weiterhin und nachhaltig meine Ernährung in dem Stil fortführe.

🔹 Aufruf zum Selbstversuch

Ganz unverhofft zeigte sich, dass der Schlüssel zur Besserung in der Ernährungsanpassung lag. Das Auflösen der Symptome spricht für sich und ich wünschte, dass mehr Menschen diese Informationen erhalten würden um ähnliche Erfolge erzielen zu können und zu gesunden.

➖➖➖➖➖➖➖

🔸Weiterführende Informationen

Wenn dieser Bericht dein Interesse geweckt hat und du mehr über die wissenschaftliche Methodik hinter unserer Ernährungstheorie und Beratung erfahren möchtest, findest du nachfolgend einige Links mit einem weiteren Erfahrungsbericht, unserem Einführungsartikel in das Thema BIO-LOGISCH, sowie das Kontaktformular für Interessenten:

👉 Ergebnisbericht einer BIO-LOGISCHEN Ernährungsberatung und ihre wissenschaftliche Betrachtung

👉 NL BIO-LOGISCH: Die Grundsätze

👉 Ernährungsberatung anfragen

➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL

💬 NL Telegram Ansprechpartner

RKI-FILES : "Eine Virusanzüchtung wird derzeit im hauseigenen Labor versucht"

Die neuesten Enthüllungen aus den RKI-Dateien zeigen deutlich: Es gab keine stichhaltigen Beweise, die das Tragen von Masken unterstützen, noch gibt es solche für die Behauptungen von Lauterbach. In einem eher beiläufigen Kommentar wird erwähnt, dass derzeit lediglich Versuche im Gange sind, das Virus im Labor nachzuzüchten – ohne Hinweis darauf, dass diese erfolgreich waren.

Ein hypothetischer Austausch könnte wie folgt klingen:

"Hey Lothar, wir haben es versucht!" "Und, hat es funktioniert?" "Nein, wie üblich."

💡Über 500 dokumentierte Schriftwechsel bestätigen das Fehlen eines Nachweises für das besagte pathogene Virus. Ignorieren ist keine Option.

👉 Quelle: RKI-Files

👉 Beispiele Schriftverkehre

Hol dir tiefergehendes Wissen:

👉 NEXT LEVEL CoPilot (Weltweit einzigartig)

➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Peer-Review-System - Ein fehlerhafter Prozess, voller leicht zu identifizierender Mängel

🔸 Richard Smith war 13 Jahre lang Herausgeber der Wissenschaftlichen Fachzeitschrift BMJ und Geschäftsführer der BMJ Publishing Group
🗣 Richard Smith

Aber "funktioniert" Peer Review überhaupt?
Eine systematische Überprüfung aller verfügbaren Belege für die Peer-Review kam zu dem Schluss, dass "die Praxis der Peer-Review eher auf dem Glauben an ihre Wirkung als auf Fakten beruht"

(Quelle)
—————————

🔸 Der 217 Jahre alte Wissenschaftsverlag Wiley...

hat Berichten zufolge mehr als 11.000 Arbeiten, die als gefälscht eingestuft wurden, "begutachtet", ohne es jemals zu bemerken. Die Papiere wurden als "nackte Kauderwelsch-Sandwiches" bezeichnet, schrieb die australische Bloggerin Jo Nova letzte Woche in ihrem Blog.
"Es ist nicht nur ein Betrug, es ist eine Industrie", sagte sie. "Wer hätte gedacht, dass akademische Zeitschriften eine 30-Milliarden-Dollar-Industrie sind?"

(Quelle)
—————————

🔶 Biologe Peter Civáň vom Nationalen Institut für Agronomieforschung (INRA) in Frankreich

ist er der Ansicht, dass das aktuelle Modell wissenschaftlicher Veröffentlichungen in erster Linie den Geschäftsinteressen der Verlage dient und nicht den Fortschritt der Wissenschaft vorantreibt. In einem Preprint-Beitrag erklärt er, dass er deswegen fortan keine Studien für private Verlage mehr begutachten werde. Er rät anderen Forschern, seinem Beispiel zu folgen.

(Quelle)
—————————--

🔸 NATURE - Betrug beim Peer-Review-Prozess aufdeckt

seit 2013 häufen sich Fälle, bei denen Autoren mit raffinierten und erschreckend simplen Tricks diese Begutachtung unterlaufen. In den letzten zwei Jahren mussten wegen solcher Betrügereien mehr als 110 Fachartikel zurückgezogen werden. Betroffen war davon nahezu alles, was in der Fachverlagswelt Rang und Namen hat – darunter Elsevier, Springer, Taylor & Francis, SAGE und Wiley.

(Quelle)
——————————

Bei NEXT LEVEL setzen wir uns dafür ein, die Grenzen zwischen seriöser und unseriöser Wissenschaft klar zu definieren und zu stärken – vertrauen verdient man sich durch verlässliche und transparente wissenschaftliche Erkenntnis.

Hol dir tiefergehendes Wissen:

👉 NEXT LEVEL CoPilot (Weltweit einzigartig)

➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL

💬 NL Telegram Ansprechpartner

NL LIVE Talk
Ernährungs- und Gesundheitsmythen - Folge 2:

Kalorien - Verbrennung vs. Verdauung: Die größte Illusion in der Geschichte der Ernährungswissenschaften?

Alle Infos:
https://t.me/NextLevelOriginal/503

Bhakdi, Palmer, Bodo - Virus erzwingen, koste es was es wolle❗️

Die neue Stellungnahme seitens Bhakdi und Palmer haben Herrn Schiffmann dazu veranlasst, erneut mit einer Flut von Beleidigungen und unbelegten Vorwürfen zu reagieren. Gesprächsangebote lehnt er nach wie vor ab.

Während Herr Schiffmann sich bereits auf eine Studie zum Nachweis eines pathogenen Virus festgelegt hatte, ziehen Bhakdi und Palmer nun nach.

Ein genauer Blick zeigt: Schiffmanns Studie hatte nichts mit dem Nachweis eines pathogenen Virus zu tun. Siehe [hier] & [hier].

Und was die Stellungnahme von Bhakdi und Palmer angeht:

🚨 Das Thema wissenschaftliche Kontrollexperimente wird nicht einmal erwähnt❗️

Klartext und Aufklärung
Bhakdi und seine Kollegen haben das großzügige Angebot abgelehnt, auf Kosten von Stefan Lanka gemeinsame Kontrollversuche im Labor durchzuführen, zu dokumentieren und gemeinsam zu publizieren. Folglich haben wir die durchgeführten Kontrollexperimente veröffentlicht [hier], die die Behauptungen über pathogene Viren klar widerlegen. Der Gruppe rund um Bhakdi, Kämmerer und Co. sind diese bekannt, werden aber unterdrückt.

🚨Zusätzlich bestätigte Prof. Bhakdi bereits Anfang 2020 in einem Schriftverkehr mit uns, dass er keine Belege für die Isolierung und Beweisführung des Virus und die dazugehörigen, dokumentierten Kontrollexperimente kennt.

Bhakdi lehnte eine erneute Dialoganfrage von uns sowie eine Interviewanfrage von Jens von GROSSE FREIHEIT TV (Mitauslober des Isolate Truth Funds) ab und beteuerte, er würde keine Interviews mehr führen und sich aus der Öffentlichkeitsarbeit zurückziehen. Nur zwei Wochen später trat er jedoch wieder öffentlich auf.

🚨Es ist offensichtlich, was hier gespielt wird.

Erwartet mit Spannung: Unser nächster Artikel wird die Stellungnahme von Bhakdi und Palmer schonungslos demontieren.
➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL

💬 NL Telegram Ansprechpartner

📺NL LIVE Talk
Ernährungs- und Gesundheitsmythen - Folge 2:

Kalorien - Verbrennung vs. Verdauung: Die größte Illusion in der Geschichte der Ernährungswissenschaften?

Sonntag, 26.05.2024
18:00-19:30 Uhr

Im neuen NL LIVE-TALK vermitteln wir die Probleme des Kaloriensystems, mit dem 99% der Ernährungsberater und Diätpläne arbeiten:

🔸 Warum die Kalorientheorie keinen realen Bezug zu biologischen Organismen hat und was dahinter steckt

🔸 Warum keine Diät, die auf Kalorienzählung basiert, jemals echten Erfolg bringen kann

🔸 Welches Modell wirklich Funktioniert und valide Aussagen ermöglicht

👥 Seid dabei - interaktiver Live-Stream!
Während unseres Talks habt ihr die Möglichkeit, eure Fragen im Chat zu stellen. Unser Expertenteam wird diese live beantworten.

Teilnahme sichern:
💳 Kartenzahlung NL Bot (12,50 €)
🅿️ PayPal (15,50 €) - Betreff: NL Live Talk Kalorien + "Telegram-User-Namen"

Aufzeichnung bis zum 2.6. verfügbar
➖➖➖➖➖➖
👉 Support

Irrtum der Wissenschaft? Die Wahrheit über Proteine und Antikörper

Es ist eine Tatsache, dass bis heute keine dreidimensionale Auflösung und biochemische Charakterisierung eines isolierten Proteins möglich ist und damit dessen eindeutige Existenz als eigenständiges Molekül und Wirken aussteht. Proteine werden in der gängigen Wissenschaft als keine festen Gebilde definiert, sondern verändern ständig ihre dreidimensionale Form. Dieses kontinuierliche "Wabbeln" bedeutet, dass angenommene Proteine nie lange genug stabil bleiben, um als konstante Zielstrukturen für Antikörper zu dienen.

Selbst kleinste Veränderungen der Umgebung im Gewebe können zu völlig anderen Formen eines angenommen Proteins führen. Wir sprechen hier von intrinsischen Zufälligkeiten!

🔸Wie können Antikörper also spezifisch sein, wenn ihr Ziel ständig seine Gestalt ändert?

🔸Wie lässt sich die Spezifität eines Proteins behaupten, wenn es weder isoliert noch eindeutig dreidimensional charakterisiert werden kann?

🔸Wie ist es möglich, ein nicht klar charakterisiertes und ständig veränderliches Protein von anderen Proteinen zu unterscheiden und es einem spezifischen, nie isolierten Virus zuzuordnen?

Tests und Diagnosen, die auf der Annahme basieren, dass Antikörper spezifisch ein sich ständig veränderndes Protein erkennen können, sind daher wissenschaftlich unhaltbar.

Im Reagenzglas eines Labors, wo Umgebungsvariablen penibel genau kontrolliert werden, können unter bestimmten Umständen spezifische Reaktionen erzwungen werden – kleinste Abweichungen oder Störungen der Bedingungen führen aber wieder zu anderen Ergebnissen! Im natürlichen Organismus bzw. in natürlichen Umgebungen sind diese Labor-Umstände alleine schon aufgrund der ständigen Interaktion und Wechselwirkung mit der Natur ausgeschlossen.

💡 Hol dir tiefergehendes Wissen:

👉 NEXT LEVEL CoPilot

➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL

💬 NL Telegram Ansprechpartner

NL TALK: Ernährung, Nahrungsergänzungsmittel, Experimente und Erfolge

In der neusten Ausgabe von NL TALK sprechen wir mit Jens von GROSSE FREIHEIT TV über Themen, die viele täglich beschäftigen. Sei dabei und entdecke spannende Erkenntnisse und provokative Fragen!

Inhalt des Interviews:

🔸 Negative Erfahrungen durch vegane Ernährung? Wir beleuchten die Schattenseiten und persönliche Erlebnisse.

🔸 Was ist NL BIO-LOGISCH? Erfahrt mehr über Ernährung, bahnbrechende Experimente und beeindruckende Erfolge.

🔸 Was sind Vitamine wirklich? Wir hinterfragen die Existenz und den Nutzen von Vitaminen und warum sie trotzdem verkauft werden.

🔸 Gravierende Auswirkungen falscher Ernährung: Die besten Experimente zeigen, wie nicht wesensgerechte Nahrung Mensch und Tier beeinflusst.

🔸 Naturgesetze der Nahrung: Verständnis über den natürlichen Kreislauf und seine Bedeutung für unsere Gesundheit.

🔸 Was unterscheidet NEXT LEVEL von anderen? Warum wir einzigartig sind und wie wir uns von der Masse abheben.

➖➖➖➖➖➖➖

👉 Zum Interview (YouTube) | (NL Webseite)

➖➖➖➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Nahrungsergänzungsmittel Nutzlos?: Ausführliche Videoanalyse einer Metaanalyse mit 884 RCT-Studien

Dieses Video-Material stammt aus unserem exklusiven Wissens-Produkt NL CoPilot, das detaillierte und individuelle Antworten auf die Fragen unserer Abonnenten bietet.

Eine besonders spannende Frage eines Abonnenten: Kann die Studie, die 884 RCT-Studien mit über 880.000 Teilnehmern umfasst, tatsächlich bestätigen, ob es spezifische Nahrungsergänzungsmittel gibt, die die Herzgesundheit verbessern?

In unserer umfassenden Videoanalyse beleuchten wir die Studie im Detail und fassen die Ergebnisse leicht verständlich zusammen.

📚 Lerneffekte:

🔸 Wie lese ich Studien richtig?

🔸 Worauf muss ich achten?

🔸 Nutzen oder Schaden durch Nahrungsergänzungsmittel?

💡 Hol dir tiefergehendes Wissen:

👉 NEXT LEVEL CoPilot

➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Human Challenge-Studie, Runde zwei: Infektionsversuch mit 10.000-fach erhöhter "Virusdosis" erneut gescheitert❗️

Erinnert ihr euch an diejenigen, die trotz der Ergebnisse aus Kontrollstudien und Infektionsexperimenten weiterhin an die üblichen Virustheorien glauben? Glaubt Ihr, dass ein weiteres gescheitertes Infektionsexperiment Skeptiker von ihrer Überzeugung abbringen wird? Wahrscheinlich nicht. Diese so offensichtlichen Details, die die Ansteckungs-Theorie eindeutig widerlegen, werden auch von den meisten Aufklärern entweder nicht erkannt, oder schlicht ignoriert. Offenbar gilt auch in diesen Kreisen immer noch: "Es kann nicht sein, was nicht sein darf."

👉 Zur Studie im "the Lancet"

Ausgangslage
36 gesunde Freiwillige im Alter von 18 bis 30 Jahren, wurden intranasal mit verschiedenen Dosen des angenommenen "Coronavirus" inokuliert. Die Teilnehmer wurden 14 Tage lang unter Quarantäne gestellt und anschließend ambulant für 12 Monate nachverfolgt.

Kritische Punkte und Widerlegungen zum Studiendesign und der Virushypothese

1. Fehlende Kontrollgruppe
Die Studie hatte keine spezifische Kontrollgruppe von Probanden, die lediglich eine inerte Substanz ohne das Virus erhielten. Ohne Kontrollgruppe sind die Aussagen unwissenschaftlich. Dieser relevante Punkt wurde scheinbar von allen "übersehen".

2. Dosiserhöhung
Die Anfangsdosis betrug 1×10^1 TCID50 und wurde bis zu einer maximalen Dosis von 1×10^5 TCID50 erhöht, was einer 10.000-fachen Steigerung entspricht. Diese extremen Dosiserhöhungen sind weit von den Bedingungen einer "natürlichen Übertragung" entfernt und wurden unter nicht realen Bedingungen intranasal verabreicht.

3. Definition einer Infektion
Die Definition einer Infektion basierte in der auf zwei aufeinanderfolgenden positiven PCR-Tests, beginnend 24 Stunden nach der Inokulation, wobei extrem hohe CT-Werte von 37 Zyklen als positiv definiert wurden. Es gab keine direkte Einbeziehung von Symptomen zur Definition einer Infektion.

4. Symptome der Probanden
Es wurden keine schweren unerwünschten Ereignisse oder "spezifische" COVID-19-bezogene Symptome festgestellt. Hauptsächlich zeigten sich Müdigkeit und eine verstopfte Nase, allerdings bei nur 16 der 36 Probanden (44%). Die Einführung irgendeiner Substanz in die Nase kann lokale Reaktionen hervorrufen, unabhängig von ihrer Infektiosität. Dies könnte Reizungen wie verstopfte Nase oder Niesen auslösen, wie Sie erwähnt haben. Die Substanzen in den Inokulationslösungen (Trägerstoffe, Konservierungsmittel usw.) könnten ebenfalls milde Reaktionen verursachen. Längere Isolation kann psychologischen Stress verursachen, der zu Müdigkeit und anderen Symptomen führen kann.

🗣Tom Peacock, Virologe am Imperial College London führt aus:

„Wenn man Menschen nicht infizieren kann, kann man diese Dinge (Impfstoffe, Medikamente und andere Therapeutika ) auch nicht testen“.
Quelle: Nature

———————

👉 Die Human-Challenge-Studie Runde 1 - Ein gescheitertes Ansteckungsexperiment

🎥 NL - QuiX: Mythos Ansteckung

➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

💬 NL Telegram Ansprechpartner

💡Der Geist steht über der Materie

Diese Beispiele, die im Beitrag der Neuen Medizin Bibliothek genannt werden zeigen, wie stark der Geist auf die Materie (Körper) einwirken kann.

Nicht nur zur Schmerzlinderung oder als (Teil)Ersatz für Betäubungsmittel kann die Kraft des Geistes effektiv genutzt werden, sondern unter anderem auch
💢 zur Unterstützung unserer körpereigenen Selbstheilungskräfte
💢 zur Transformation hinderlicher Denkmuster
💢 zur Erreichung unserer Ziele
💢 zur Erfüllung unserer Herzenswünsche
💢 zur Gestaltung unseres Lebens nach unserem "inneren Kompass"

👉 Mehr dazu bei NEXT LEVEL EmoPsycho-LOGISCH

➖➖➖➖

👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

💬 NL Telegram Ansprechpartner