Достижим ли финансовый, технологический и кадровый суверенитет

Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и кадрового суверенитета.

Публикуем отрывки:

Финансовый суверенитет – вполне реализуемая цель. Что это такое в техническом смысле? У страны с высокими внешними долгами, номинированными в иностранной валюте, монетарный суверенитет де факто отсутствует. То есть, она может быть зависима от настроений внешних инвесторов, колебаний валютного курса и бегства капитала. В крайнем случае – возможен дефолт по внешним обязательствам. Страна, у которой нет, либо несущественны, внешние обязательства, никогда не будет под риском дефолта (хотя, теоретически и может объявить его из политических, но не из финансовых, соображений). Какой из этого вывод?

Россия фактически достигла финансового суверенитета, так как заимствования в валюте ничтожны, и ей следует увеличивать дефицит бюджета (либо таргетировать рост его расходов), осуществляя займы в национальной валюте на фоне стимулирующей монетарной политики. Государство должно стать источником спроса в экономике, когда частный спрос, в силу многих причин, остается ниже потенциала.

Долгосрочная сбалансированность госфинансов – важная задача. Но именно что долгосрочная (десятилетия и больше). Их же текущее состояние в России таково (нетто-госдолг с учетом резервов отрицательный), что наша страна могла бы позволить себе направить на финансирование экономики значительно бОльшие средства.

Серьезной мерой по улучшению монетарной и фискальной политики в России должна стать фокусировка на экономическом росте и доходах населения (до сих пор приоритетами являлись ценовая стабильность и сбалансированность бюджета). Вместе с тем, бюджет на 2023-25 предполагает практически стабильные в номинальном выражении расходы - 29 с небольшим трлн руб. То есть, в реальном выражении, с учетом инфляции, расходы бюджета будут снижаться. Стоит ли этому радоваться?

Дефицит бюджета – не абсолютное зло, а инструмент, при грамотном использовании призванный способствовать экономическому росту. И важно правильно его применить, особенно, когда экономика находится в рецессии, вызванной внешним шоком. И вдвойне это актуально для России. Для развивающейся экономики иметь бюджетный дефицит вполне осмысленно, если только образующийся госдолг не оказывается слишком большим. Даже на уровне тех же молодых семей совершенно нормально брать в долг деньги на время обучения или на оплату жилья в период создания семьи и выплачивать долг, вставая на ноги. Аналогично развивающаяся страна может брать в долг у будущих поколений, создавая бюджетный дефицит, чтобы инвестировать больше, чем позволяют средства, и тем самым ускорять экономический рост. Если же страна преуспеет в ускорении роста, то будущие поколения будут вознаграждены более высокими стандартами жизни, которые без дефицитного расходования в период роста были бы вряд ли возможны.
Продолжение тут и тут

@NewGosplan