О банкротстве

С точки зрения экономики - банкротство это хорошо, это оздоровление. Необходимый элемент творческого разрушения, обновления системы и нового роста. Вспомним, что говорил глава ВТБ Андрей Костин:

"Я даже не знал, пока я не стал заниматься судостроением, насколько много денег государство выделяет на поддержку наших предприятий и разных программ. Мы должны от этого уйти. Нам нужно, конечно, перейти на рыночные методы, и поддерживать только там должно государство, где (предприятие - ред.) действительно является государственным приоритетом. У нас на подсосе сидит огромное количество разного рода предприятий, которые не могут обеспечивать эффективность".

Вспомним, что говорили в ЦБ РФ:

В условиях серьезных ограничений на рынке труда в России «некоторое перераспределение в сторону более эффективных компаний» может стать «благом для экономики», заявила директор департамента финансовой стабильности Банка России Елизавета Данилова, отвечая на вопрос о рисках потенциальных банкротств на фоне высоких ставок.

Я с этим согласен. Если бизнес-модель той или иной компании хронически не прибыльна, то какой смысл в ее существовании? В прожигании денег акционеров? В бесконечной поддержке государства (налогоплательщиков)? Это действительно абсурдно. Но есть некоторые нюансы:

1) To big to fail. Допустить банкротство крупных компаний - большой риск. Особенно это актуально для банковской системы. Вот в прошлый глобальный кризис 2007-2009 рынок вполне себе переварил банкротство Bear Stearns, довольно значимого инвестбанка. Регулятор (ФРС) посчитал, что все ок, и допустил крах еще большей акулы, Lehman Brothers. И тут уже разгребал очень и очень неприятные последствия. Еле выгреб. И здесь, конечно, выход - более жесткий надзор и регуляция со стороны центробанка. Базель, макропру, учет и контроль.

2) Системный эффект. Как недавно сказал глава JP Morgan Джейми Даймон, если вы увидели таракана - с большой вероятностью он тут не один. Если начали проявляться ранее скрытые проблемы у одной компании, вполне вероятно, они есть и у других, похожих. И тут важно, чтобы "зараза" не распространилась. Чтобы шумпетерианское творческое разрушение затрагивало только того, кто его заслужил. Но ведь это в панглоссианском лучшем из возможных миров, а в реальности, если прижмет, думать никто не будет, просто нажмут кнопку sell.

@NewGosplan