Создание футуристично киберпанкового шерминатора2000

В эпоху монетарного безумия и непрерывного порождения «новых технологий», которые «способны изменить мир», очень легко оказаться в ценовых пузырях, невиданных ранее человечеству. Обычно они формируются в самых «качёвых темах» каждого десятилетия. Причём их образование — это часто не «нарочитый обман сраных венчурных инвесторов и фаундеров», а общее представление покупателей и продавцов о том, что эти технологии настолько меняют мир, что такой прайсинг становится вполне оправданным. Венчурные инвесторы, фаундеры и жадная толпа покупателей «новых технологий» ничем не отличаются от моих торговых операций на детском фондовом рынке. Детский фондовый рынок — это когда 1 листик = 1 листик, а потом неожиданно появляется 1 листик крапивы, который равен 100 обычных листиков. Получается, «крапива» в теме, а чтобы купить «крапиву», мне нужно бесконечное множество листиков, которые ещё надо насобирать. Это и есть девальвация по-детски. Если бы дети играли в финансовые игры на воображении (а цены в пузырях всегда строятся на воображении, а не на фундаментальных показателях), они ничем бы не отличались от взрослых, которые пытаются объяснить себе, зачем вкладываться в «новейшую тему», будущее и прочую болтовню совсем не опираясь на фундаметальные показатели, кризис доткомов, похоже, ничему не научил.
Экономика движется в будущее, и тенденция понятна на 100%, с одним лишь упущением: обычно все «новые и качёвые темы» умирают на каком-то этапе своего развития, потому что оказывается, что они не такие уж фундаментальные (ну, потому что сектор, например, буквально вчера был создан, как во времена доткомов). Лишь несколько компаний выживают и в какой-то момент снова забираются на пьедестал.
Самая «качёвая» тема сейчас — ИИ и робототехника. В основном оценки ИИ-компаний базируются на том, что «ну, сейчас ИИшка тупенькая и многого базового не может», но ведь через 5 лет сможет, да? Сможет ведь? она ведь сможет придумать смешной анекдот? или так и останется улучшенным гуглом?

С робототехникой, вероятно, своя история. Возможно, она связана с мечтой о роботе-домработнике, как в «Детройт: Стать человеком», или с тем, что всех рабочих выгонят с заводов, и там будут работать только роботы. Такое действительно встречается, но пока на малочисленных заводах, чаще всего там, где высокая стоимость труда. американцы буквально создают роботов для американских заводов.
Но я никак не могу представить, чтобы в текстильном Пакистане или Бангладеш, где можно платить менее 10 центов в час, начальник завода вдруг задумался: «А не поставить ли мне робота с амортизацией в 500 долларов в день?» (ну, или какие там будут цены).
Хорошо, что мы пока на одной волне с этими инновациями и разговор не перешёл в политическую плоскость. Ведь если четверть населения заменит ИИ, а другую четверть — робот с встроенным ИИ, то получится 50% безработицы. На такое в здравом уме не пойдёт ни одно политическое руководство в мире.