Константин Листратов специально для @neweraposition
Управление рисками: логика снятия кандидатов в думской кампании-2026
Не успела затихнуть история со снятием депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева, как под раздачу попал еще один представитель партии – видеоблогер Николай Бондаренко. 21 августа его задержали и доставили в Октябрьский районный суд Саратова, а затем оштрафовали за публичную демонстрацию запрещенной символики. Если коммунисты не смогут обжаловать решение суда, Бондаренко пропустит думские выборы.
Интересно то, что кандидату в депутаты вменили старую публикацию, которая, как утверждают в Компартии, была размещена с фейкового аккаунта. Таким образом, к основанию для вынесения штрафа и возможного последующего снятия вновь возникают вопросы. А статья о демонстрации экстремистской символики рискует стать таким же «универсальным инструментом» для снятия кандидатов, как и законы об авторском праве. Однако логика исключения Бондаренко из электорального процесса, на мой взгляд, во многом связана с его собственными действиями. Это фигура с достаточно высокой медийностью и при этом одиозная, известная резкими популистскими высказываниями и эксцентричными поступками вроде драки с другим депутатом в Саратовской облдуме. Помимо этого, в публичном поле фигурировала его критика акции «Бессмертный полк», а также интервью польскому СМИ – факты, которые добавляли ему репутационных рисков, даже если сам политик отрицал причастность к последнему.
В целом ход нынешней электоральной кампании очень показателен и отражает беспрецедентные вызовы, в условиях которых предстоит проводить осенние выборы. С точки зрения административной логики происходящее более чем объяснимо. Выборы в Госдуму-2026 и так будут проходить в достаточно сложной обстановке – с сильнейшим давлением извне и рядом нерешенных триггеров во внутренней политике. Очевидно, что наличие потенциально скандальных агитаторов с выраженной оппозиционной риторикой и непредсказуемым поведением – это лишний риск дополнительной турбулентности. С этой точки зрения логичнее снять таких кандидатов, заранее оградив будущую Думу от политических радикалов.
Тем не менее, не могу не отметить потенциальные издержки таких действий. Как и в ситуации с Матвеевым, Бондаренко может стать символом несправедливого снятия, и сомнительные основания для штрафа лишь усилят этот эффект. К тому же он может начать собирать протестные акции или заваливать суды заявлениями на своих политических оппонентов. Часть рисков связана и с фактическим «выдавливанием» радикальных оппозиционеров за пределы легального «системного» поля, что может привести к накоплению недовольства вне контролируемых каналов. Сам же Николай Бондаренко расценивает происходящее как попытку демотивировать его сторонников. Решение суда он планирует обжаловать. Если сделать это ему не удастся, будет интересно понаблюдать, как далее распределятся «протестные» голоса.
ЛИСТРАТОВ | НОВАЯ ЭРА. ПОЗИЦИЯ