Хотя рядом с нами живут существа, которые видят мир совсем иначе. Совы видят в ультрафиолете, чтобы видеть дорожку мочи мышей, многие насекомые видят лишь в инфракрасном свете, чтобы легче найти жертву, для многих животных основой является мир запахов, а не зрение, у тех же муравьев все построено на химических рецепторах, что не мешает им строить огромные технически сложные муравейники, выращивать грибы и разводить тлю.

Иными словами, в каком-то смысле органы чувств наоборот скрывают от нас реальную ткань устройства материи.

Математика и квантовая физика помогают приблизиться к ней, но сразу возникает диссонанс между «привычным миром» и как оно все работает на уровне субатомного мира.

Скачущие по орбитам электроны, квантовая запутанность, интерференция и пр. эффекты квантового мира - мы до сих пор не понимаем почему оно так устроено и как вообще работает, почему так сильно отличается от классической ньютоновской механики и "реальности, данной нам в ощущениях".

Далее возникает еще один вопрос на тему объективности нашего восприятия - а сколько вообще пространственных и временных измерений на этом графе?

Мы видим три пространственных, но что, если их больше? Может, мы как муравьи, бегаем по двумерной плоскости и не подозреваем, что есть еще понятие высоты?

Для существ, живущих в 2д мире, упавшее яблоко просто материализуется перед ними из воздуха, один слой этого яблока, конечно.

Теодор Калуца решил уравнение Эйнштейна и получил объяснение электромагнетизма, но как проекцию скрытого 5-го измерения.

Потом Клейн попробовал придать этой математической абстракции физический смысл, появилась теория Калуцы-Клейна.

Позднее на похожей базе выросла струнная теория, но она для объяснения реальности и межатомных взаимодействий требовала уже то 26, то 11, то 13 измерений. Потом из нее выросла м-теория.
Проблема, что число возможных вселенных в этом случае составляет 10 в 500 или около того степени, больше, чем атомов во вселенной и где тут наша реальность совершенно непонятно.

Мне в этом плане нравится теория Сипарова - она пытается объяснить все межатомные взаимодействия стандартной модели анизотропией пространства-времени, но и у него измерений нужно 8, там сложная математика, двойные координаты и прочее, но она убирает многие парадоксы квантовой механики и не требует костылей по типу темной энергии для космологических наблюдений. Впрочем, теория осталась незавершенной, Сипаров умер.

Не менее интересная штука со временем. Итальянский физик Бартини в сталинских шарашках, в промежутках между проектированием самолетов, предположил - а что если у времени тоже 3 измерения? Но у него не было математического аппарата.

В 2025 физик Гюнтер Клетечка выдвинул и математически обосновал теорию о трехмерном времени, где пространство возникает, как эмерджентное свойство.

Из плюсов - теория(если она верна) объясняет массу многих элементарных частиц, что отчасти убирает вопрос антропного принципа. Теория напечатана в рецензируемом журнале и сейчас изучается научным сообществом.

По сути получается, что если в квантовой механике все вероятностно, т.е. это функция на графе, плюс "наша" реальность, отсеченная от параллельного времени, по теории Клетечко, то имеем что-то похожее на апроксимирующую функцию.

А где у нас такое используется? Ну, например в ЛЛМ. То есть мы вполне можем находиться внутри промта какой-то сложной нейронки.

И далее вопрос - можно ли, находясь внутри промта, понять о чем он?

ЗЫ: OpenAI недавно выкатила решения 700+ из 4000 задач тысячелетия по математике. Решала задачи закрытая, пока недоступная публике нейросеть, ну точнее рой агентов. Многие математики уже подняли вопли, что OpenAI разрушила их карьеры.