Мы все время пытаемся защититься от кого-то, а кого следовало бы защитить от нас?
Недавно мы с друзьями обсуждали насколько могут быть самодостаточными сообщества вроде движения Burning Man. Примерами были движение хиппи, которое прошло волной и исчезло, и последователи Ошо, против которых многие государства, вроде США, в какой-то момент ополчились. В том разговоре и возникла идея резервации, как инструмента оградиться от непонятного и потенциально опасного подмножества.
Для меня когда-то было большим откровением мысль Харари в одной из его книг, что фашизм - одна из форм гуманизма. И если посмотреть на такие направления развития технического прогресса, как генная инженерия, объединени
В космической опере «Звезда Пандоры» эта идея экстраполирована на целую звёздную систему. В одной из сюжетных линий идет рассказ о планете, на которой возникает разумная жизнь. Эти существа размножались почкованием и обладали телепатической связью. Эти качества обеспечили им быстрый рост популяции и развитие технического прогресса. Но у них абсолютно отсутствовала эмпатия к другому живому. В результате, другие высокоразвитые формы жизни выстроили вокруг них конструкцию из небесных тел, удерживающих их звёздную систему в чем-то вроде сферы Дайсона.
Если есть некая общая договоренность среди множества представляющего доминирующую силу о вреде потенциально вредного элемента, то видится три стратегии противодействия: уничтожение, ассимиляция (примерно как социальное жилье в дорогих районах Англии) и обособление. И с этой точки зрения можно было бы представить Землю некой резервацией, которую не допускают к общему межзвёздному обществу, пока мы не искореним вражду и оппортунизм, и не научимся экологичности, сотрудничеству и взаимоуважению. Это справедливо в случае сложившегося консенсуса развитых цивилизаций, и их существования. Но есть и альтернативная концепция «тёмного леса».