TGViewer
Nerd Management Nerd Management @nerdmanagement · 653 subscribers
Post #396 381
⚡️ Нано-подкаст про pink tax ⚡️

Дисклеймер: налог на розовое не описывает все разницы цен в мире. Существуют другие рыночные причины отличий в цене

Дисклеймер 2: я размышляю с позиции социального конструктивизма, когда гендер работает в обществе. И связан с "правилами" поведения и внешнего вида, а не отражает форму гениталий

Расшифровка:
Pink Tax или налог на розовое работает не только для физических продуктов или для digital, но и вообще часто пропитывает нашу жизнь. Что такое налог на розовое? Это явление, когда продукты или услуги для одного гендера, конкретно для женщин, стоят дороже, чем для мужчин, при том, что они либо такого же качества, либо хуже. Например, в среднем джинсы для женщин стоят дороже, чем джинсы для мужчин, хотя для них используется также в среднем меньше ткани, а лекала будут одинаково сложными. Или в диджитал-продуктах это может быть, например, взаимодействие с искусственным интеллектом и с чатами с большими языковыми моделями, когда женщинам нужно длиннее и сложнее описывать промпт для того, чтобы получить тот же результат, что и мужчинам, и избавиться от гендерного пайса, предвзятости. Нужно будет значительно больше объяснять нейросетки, чем для того, чтобы получить рассказ про мужчину в той же профессии. В чём прикол? Вот такая же разница работает не только при покупке продуктов или при покупке услуг. Напоминаю, что бритва для женщин тоже стоит дороже, чем бритва для мужчин, хотя исходно это как раз вполне себе мужской предмет обихода. Так вот, то же самое может происходить, например, в рабочей среде, в переговорах. Мне недавно попалась прекрасная совершенно серия рилсов, где девушка, актриса голосовая показывает, как менялось произношение и вокабуляр в разных индустриях и в разных контекстах для женщин. И действительно, используя всякие приколы с голосом, изменяя свои формулировки, мы можем добиваться большего в конкретной среде. Стоит ли этим пользоваться? Как всегда, выбор за каждой и за каждым из нас. Соблюдая какие-то правила, мы можем выигрывать в какой-то конкретной игре. С вероятностью 100%? Точно нет. Может ли это повышать нашу вероятность выигрыша? Точно да. Можем ли мы вообще глобально как общество избавиться от налога на розовое? Ну, похоже, что ничьими нашими индивидуальными усилиями мы не уберем налог на розовое за один-два дня. Это означает, что мы все время находимся в компромиссе между тем, чтобы соблюсти правила и получить результат, и между тем, чтобы не поддаваться предвзятости. Вот и все, живите с этим.
  • 💅 7
  • 💘 6
  • ❤ 4
  • 💔 4
  • 👻 2
More from @nerdmanagement
  1. Sep 23, 2026🚀 Прием заявок на Mentor in Tech 8.0 открыт — можно подаваться прямо сейчас! Mentor in Te…
  2. Sep 23, 2026В этом году традиционно планирую взять менти в менторской программе WIT 🖤 повторяющиеся р…
  3. Aug 21, 2026И вот вам мем вместо 1000 слов лонгрида!
  4. Aug 21, 2026Мем/не мем про текущее состояние эмансипации в US (и не только) Gender pay gap всё ещё в с…
  5. Jul 15, 2026Длинные тексты в этом канале пока попали под режим экономии энергии. Поэтому если хотите с…
  6. Jul 15, 2026Лекция «Экономика гендерного неравенства» (ENG) Почему женщины и мужчины до сих пор играют…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →