🔥 Теперь официально – прецедент. Сам ВС РФ признал ошибки нейросетей неуважением к суду и заставил юристов платить судебные штрафы и перепроверять то, на что они ссылаются.
📜 В деле о признании гражданина банкротом представитель сослался на 15-й пункт ПП ВС РФ от 25.12.2018 г. № 48, хотя в нем всего 14 пунктов...
📌 Формулировка иска
✏ О признании банкротом
📌 Позиции судов
🔵 Все три инстанции продляли срок признания гражданина банкротом.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и назначила горе-юристу судебный штраф.
✍ Стороны не вправе в целях введения суда и сторон в заблуждение умышленно ссылаться на:
✅ обстоятельства, заведомо не соответствующие действительности;
✅ несуществующие нормы права;
✅ несуществующие разъяснения по вопросам судебной практики;
✅ приводить заведомо некорректные цитаты из НПА и судактов.
💻 Подготовка сторонами своей правовой позиции с использованием программного обеспечения осуществляется на свой риск и должна в любом случае сопровождаться проверкой достоверности полученных результатов.
📚 Несмотря на то, что суд должен знать положения применимого права и изучать материалы дела, указанное поведение не может быть оправдано какими-либо добросовестными целями, является заведомым проявлением неуважения к суду.
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Сейчас формируется большой пласт судебной практики против использования ИИ при составлении процессуальных документов.
🔍 Определение ВС РФ от 03.09.2026 г. по делу № А82-22452/2018
https://kad.arbitr.ru/Card/36e053f2-128a-4508-8022-3f4d80d73ffa
⁉ Как Вы думаете, так ли уж критичны ошибки сторон из-за генерации документов ИИ?
👍 – Да, это тормоз всей судебной системы.
🤔 – Нет, судьи должны знать закон лучше истцов и ответчиков.
#арбитражныйпроцесс, #ии, #нейросеть, #банкротство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus