Все правильно и у Графономики, и у Буровой, но тот самый случай, когда не могу молчать. Не в обиду, а в дополнение.

Как видно на первой диаграмме, приведенной Гафономикой, долг "развитых" стран (68% от общей суммы) превалирует над долговым пространством "развивающихся" стран (32%). Это означает, что кредитные (они же инвестиционные) возможности "развитых" стран намного превосходят размер кредита "развивающихся" стран.

Под долгом "развитых" стран подразумеваются, как справедливо написала Буровая, обязательства США и гарантии их исполнения со стороны США (блок НАТО как силовое обеспечение общего долга Запада). По уму сюда надо причислить и большинство "развивающихся" стран. Например, отраженные на диаграмме Графономики Бразилию, Мексику, ЮАР и Египет как "развивающиеся" страны, чей долг напрямую привязан к американскому долгу.

О национально ориентированном долге можно говорить, по большому счету, только в отношении Китая. Собственно, задача превратить юань в альтернативную доллару резервную валюту ("мировые деньги") поставлена на уровне доктринальных документов КПК. Эта же задача (перевод в юаневое долговое пространство) заложена в китайский подход к ШОС и БРИКС, то есть идея китайской гегемонии в противовес американской.

Если рассматривать мировую ситуацию с этой позиции, то Китай сильно проигрывает США (поэтому Financial Times так старательно и выписала в своей статье, что китайский долг не потенциал роста, а обуза). Обузой китайский долг станет, если Пекину не удастся вырвать Иран и Россию (для начала) из долларовой архитектуры и вписать их финансовые системы в свое долговое пространство. То же самое можно сказать про американский долг: если из долларовой системы выпадет существенная доля стран (особенно ресурсных, углеводородных), то долг США из инвестиционного ресурса всего мира превратится в чудовищную обузу.

По большому счету о том и война. Пока США вынужденно давят Россию и Иран санкциями Китай "дружески" предлагает им свое финансовое пространство (вписывает плательщиками в свой долг). Про это же "дизельная сделка" и стремление США к заключению эрзац-мира на Украине - надо вернуть Россию в свое долговое пространство.

В общем, чей долг станет определяющим для большего числа стран, тот и победит в противостоянии США и Китая (все сегодняшние войны на земле являются прокси этого глобального противостояния). Не хочется выступать в роли Кассандры, но Пекин, играя по-американским сценариям (финансовый гегемонизм вместо создания реально "общей" валюты для БРИКС), обречен в такой игре на поражение. У США здесь больше возможностей, а у долларовой модели больше протагонистов среди национальных элит (их долго прикармливали и воспитывали).

Как-то так получается. Прошу прощения у Графономики и Буровой.