И это самый безобидный вариант.

Второй вариант - применение "штампа вторичности" свидетельствует о внутриэлитном когнитивном консенсусе вокруг войны на Украине (предмет торга). И это действительно самый страшный вариант (не верю в него). Примером такого когнитивного консенсуса являются убеждения наших реформаторов шоковых, что они все сделал правильно. А то, что народ стал жить хуже (завис в непонятном, темном, нечитаемом пространстве между поруганным прошлым и неопределенным будущим), что промышленный и научный потенциал страны деградировал, так в этом люди виноваты с их порочными коммунистическими идеалами.

К чему это я все? Во- первых я соскучился по живой работе со студентами. Мне нравится ломать штампы и раздвигать горизонты мысли. Помню, мы даже учения Христа разбирали с точки зрения проектной (пиар) логики. Во-вторых, наверное, надо будет все-таки написать книгу по манипулятивным технологиям. В-третьих, нашей власти надо срочно что-то делать с информационной политикой и публичной позицией государства.

Все возражения про мелочи и детали сюда нести не стоит. Повторюсь, именно мелочи и детали (нюансы, в которых Бог или дьявол, тут на выбор) несут конечные смыслы и вскрывают целеполагание говорящего. И еще один нюанс: в вопросах смысловых номенклатурный принцип отбора не просто не приносит результата, он вредоносен...