Принято считать, что глаза - зеркало души. На самом деле это троп, штамп, идиоматическое устоявшееся выражение. Настоящий путь в подсознание человека - его речь, слово, которое было вначале. Это был базовый принцип моего курса по управлению общественным сознанием.

Собственно, курс я начинал с того, что старательно выводил мелом на доске "Вначале было слово, и слово было Бог". (Сознательно упускал срединную часть для упрощения в манипулятивных целях). А потом делил студентов на две группы, одним предлагал им по образо амбивалентного "Бытие определяет сознание" доказать, что Бог выражает себя через слово, а другим, что Слово и есть Бог. Так начиналось наше путешествие в волшебный мир слов и мыслей человека.

Объяснял будущим управленцам, что слово напрямую связано с образом мыслей. Если человека слушать внимательно, то о нем можно понять все. И даже больше, чем человек сам про себя знает. Слово - главное наше оружие и главный наш "предатель". Со словом надо работать очень осторожно и взвешенно. В первой книге "Нефть и мир" я описывал, как готовилась программа Вудро Вильсона "14 пунктов". Программа разрушения мира Nation State и утверждение мира платёжных балансов (Corporate State).

Рассказывал, какое огромное количество специалистов (военные, журналисты, психологи, географы, политики...) было привлечено к написанию программы - воплощению в слова некоего конкретного плана действий. Плана не на 10, 20 или 30 лет. Плана навсегда. Если вы прочитаете сегодня эту программу, вы узнаете в ней наш сегодняшний мир - мир гегемонии США, который был зашит внутрь программы, при этом в ней нет ни слова о контроле, там исключительно про свободу и счастье всего человечества.

Преамбула длинная, конечно. Но она необходима. Для чего, для правильного понимания того, о чем будет говорится ниже.

Недавно, на одном из важных совещаний на самом верху, наш президент, объясняя причины наращивания мощи ударов вглубь Украины, сказал, что это не мы изменили/нарушили (точно не помню, но сути это не меняет) правила игры. Первым, что меня стукнуло в мозг в этот момент, был вопрос: А мы играем в игру?..

Понимаю, что мне тут скажут, не надо придавать таким мелочам значение. Это всего лишь штамп удобный, идиома, за которой ничего не стоит. Во-первых, именно мелочи вскрывают смысл сказанного или попытку его скрыть, вскрывают внутренние когнитивные процессы. Всегда это объяснял студентам и использовал на службе государственной. Никогда не позволял оппонентам московской власти быть интеллектуально выше, заставлял их играть вторым номером, часто делал смешными (самое страшное оружие).

Немного отвлекусь. Помню, как на переговорах с лидерами "Другой России" (Лимонов, Каспаров и еще кто-то) отказал в проведении митинга на Тверской площади, сказав только, что только набережная и никак иначе. А когда Интерфакс попросил моего комментария, сказал, глаза у собеседников были ясными, взгляд осознанным, уверен, что они все восприняли адекватно. Фраза сразу стала мемом (выражаясь современным слэнгом) и разлетелась веером по всем СМИ. Аналогичная история была вокруг "Трех китов". Я тогда превратил оппонентов Таможенного комитета во всеобщее посмешище, прессе просто стало неприлично писать в защиту "Трех китов".

Во-вторых (возвращаясь к истории с правилами игры), идиомы и штампы существуют именно для того, чтобы выражать устоявшийся, привычный взгляд на вещи ("здравый смысл", как у нас сегодня любят говорить). Думаю, с этим спорить никто не будет. Вышеприведенный штамп говорит не о проактивной позиции, а о принятии ответных на действия оппонента мерах. Фактически штамп указывает, что не мы меняем правила игры, а значит, не мы их устанавливаем. И вот тут у меня возникает развилка в понимании причин использования именно этого штампа.

Первый вариант - это классический пример непрофессионализма спичрайтеров президента и всех служб государства, отвечающих за идеологическую и медийную повестку. Ранее писал о подобном на примере комментария Дмитрия Пескова по поводу визита в Москву главы ЦРУ Рэтклиффа с общим смыслом "знать, ничего не знаю, и ведать, не ведаю".