Дважды за последнюю неделю столкнулся при разговоре с разными умными людьми с вопросом, почему не Медведев, а Собянин с Лавровым. Умные люди принадлежали к разным группировкам. От одних вопрос звучал в форме «унижения Медведева», от других – в форме «уважения к Собянину». Вспомнилась история возникновения «Единой России».

Когда закачалась власть Ельцина (дело Беджета Пакколи и коррупции в семье: Дьяченко, Юмашев, Бородин…), а сам старик сильно сдал в этот момент физически, стало понятно, что механизма передачи власти в России не существует. Все выстроено на личных обязательствах, откатах и т.д. Вопрос будущего России тогда решался на выборах в Думу (единственный системный гарант власти, потому и расстреляли Белый дом на набережной в свое время). Возникло Лужковско-Примаковское «Отечество – Вся Россия» и Березовско-семейное «Единство».

Ни то, ни другое объединение (партией это не назвать никак) не несло в себе собственно политического содержания (оно даже в названиях не отражено). Это были объединения на основе групповых интересов расколовшейся внутри власти. «Отечество» несло в себе интересы самых богатых регионов-доноров России (Москва, Татарстан, Башкирия, Екатеринбург…). Так называемых олигополий, которые решили, что президент должен быть свадебным генералом, а его избрание проходить через утверждение Советом Федерации, где заседали прямые назначенцы тех самых губернаторов олигополий.

Казалось, что все в руках этой группы. Но их погубила фанаберия, они не стали звать в свою «группу» губернаторов регионов-реципиентов. Этим и воспользовался «групповой Березовский», собрав в «Единство» мелкие и бедные регионы страны, но их назначенцы также сидели в Совете Федерации. Эта «группа» стала вытаскивать в политическое пространство вопрос патриотизма. Помню тогда в разговоре с еще одним большим умным человеком я сказал: «Вы понимаете, что, вытащив в политику национальный вопрос, вы его потом обратно не затолкаете? Эта «карта»будет играть и дальше».

Борьба двух группировок была нещадная, вплоть до взрывов жилых домов в Москве и в метро. В итоге две конкурирующие группировки пришли к внутреннему консенсусу, так возникла «Единая Россия», а государство Россия получило нового президента. Правда, потом все руководители олигополий, поднявших бунт против президентства, были сняты со своих постов тем самым Медведевым, который выполнил роль своеобразного чистильщика (Лужков был последним).

Почему я вспомнил эту историю и вкратце пересказал? Потому что выборы. Потому что «Единая Россия» по-прежнему не несет в себе никакого политического содержания, кроме «мы за Путина» (то есть та же самая групповщина). Потому что узкий круг ограниченных людей рассматривает список возглавивших «Единую Россию» персоналий как варианты выбора будущего преемника. Потому что в России по-прежнему не существует системной основы власти.

Не существует механизма политической преемственности. Нет политической основы (соразмерность общих целей развития и общественный консенсус вокруг них) под властными отношениями. А от властного расклада в России напрямую зависит расклад собственности (самый кровавый вопрос в истории человечества). И это самый главный риск страны – угроза хаотизации на фоне бессистемного перехода от одной модели к другой. И вопрос патриотизма (национальный вопрос) только нарастает в связи с СВО.

В общем боязно мне. И не вижу я глубины осознания проблематики у наших «групповых товарищей». Все решается на коротком горизонте времени – очередные выборы прошли и можно вздохнуть свободно, заняться своими личными делами и счетами опять…