ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА ПРОШЛОГО, НАСТОЯЩЕГО И БУДУЩЕГО*
* если мы ее не решим, конечно

Изначально это должен был быть финальный пост о Высоковском. Но в итоге получился разговор о настоящем и немного о будущем.

Итак, Высоковский придумал НРМ, сделал десятки ПЗЗ и на поздней стадии своего творчества вышел на трансцендентные рассуждения о том, что такое город. Почему мы ничего про это не знаем? Потому что это было давно? Потому что это мало кому интересно? Отчасти, но на мой взгляд ключевая причина в другом.

Ничего толком про все, что Александр Аркадьевич сделал, нормально не написано. Монография про городскую среду – не дописана и ее фрагменты сохранились лишь в личном архиве его жены. Ни одной понятной и четко раскрывающей тему статьи про НРМ нет. Есть какой-то текст 1986 года, описывающий прообраз модели; есть расплывчатые методические рекомендации 1989 года, которые можно со скрипом найти в интернете и то, только если знать полное наименование (их легко перепутать с похожими книгами ЦНИИЭПа тех лет); есть пару слов о методике расчета в отдельных лекциях. Вообще, не будь Максимиллиана Гостева и Руслана Гончарова, про НРМ, наверное, вообще сейчас уже никто не помнил бы. Про рассуждения Высоковского о тонких материях сущности города и его вернакулярной структуры в доступном формате вообще есть только в 15-минутных роликах ПостНауки (всем, кто слышит об этом первый раз, рекомендую видео). Тут можно возразить, что есть же трехтомник знаменитый. Но вы, во-первых, пойдите найдите его в свободном доступе, а во-вторых, если вы его читали, то тоже понимаете, что никакой внутренней структуры, нарратива там нет – набор отдельных текстов разных лет.

И это заставляет задуматься о настоящем. Хоть кто-то из нас (ВШУ) сформировал если не «нетленку» (нам, молодым, еще рановато такого от себя ожидать), то хотя бы некоторый системный текст либо иную доступную форму медиа, раскрывающую промежуточные результаты нашего труда? Я пытался вспомнить хоть что-то, но особо не получилось. Мастер-планы, стратегии СЭР, правила землепользования и застройки – это все так или иначе забудется лет через 20, как забылись первые Правила Казани или Хабаровска. Чтобы оставить след на больший период нужно суметь рассказать структурированную историю. Люди в целом любят истории – когда есть выработанный нарратив формируется понятный контекст для восприятия информации; отдельные продукты интеллектуального труда в вакууме в умы даже квалифицированных специалистов проникают со скрипом.

К чему это я? По результату изучения всей эпопеи жизни Высоковского для себя я понял, что я (буду за себя говорить) существенно не дорабатываю в плане формирования такого нарратива. Два способа это исправить – делать курсы и писать научные статьи.

Ролевая модель для первого пути у нас всех перед глазами: считаю, что тут Олег Артемович преуспел больше всех нас вместе взятых (об этом кстати как-нибудь потом отдельно); ориентироваться на подобный уровень, конечно, мне пока рано, но первые шаги в эту сторону в следующем учебном году сделаны будут 😰

Что касается написания статей, то тут все печальнее. В ВШУ и России в целом я пока не вижу настоящих ученых в нашей сфере (наша сфера = городское планирование, не урбанистика). Как и науки вообще, если честно; впрочем, о том, есть ли такая наука, как городское планирование, мы еще тоже порассуждаем потом, так как единого мнения и в мировой практике нет. Благо, я вижу людей вокруг себя, которые груз пути в ученые международного уровня, похоже, уже приняли (кто себя узнал, тот узнал ☝). И в эту сторону я планирую также активно двигаться. С публикациями на английском, безусловно.

P. S. Как лишнее доказательство своих слов прикладываю единственный известный мне текст Высоковского на английском – из сборника ISOCARP (см. в комментариях к посту). Такого в открытом доступе вы не найдете, очередной эксклюзив канала 🔥

P. P. S. А вы знали, что Баевский в 1997 году оказывается принимал участие в конференции Хабитата (ООН) в Найроби, Кения? Чего только в эти годы не случалось, конечно 👀

#Высоковский