Велик соблазн ответить на заметку Каина ( @mixail_kain) про планирование и ФРС тем, что США изначально "базар" и никакого бюро центрального планирования там нет. Ведь они выросли из торговой компании, которая захотела  независимости от короны ("собора")
Флаг компании был выбран за образец, в честь признания ее роли. А в первый год флаг  East Indian Company использовался мятежными колониями вообще без изменений.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grand_Union_Flag

Автобус-метафора США катит по гористой местности бумов и впадин по дорожке как было предначертано   никем иным как Кейнсом :)
Зачем планировать, если мы и так знаем каждые 11-12 лет кризис.
Зачем рассчитывать, если можно заправлять государственный кейнсианский насос деньгами и закачивать их в экономику?


Экономика  всегда была игрой без правил. Точнее с одним правилом, "делай деньги, богатей, да не забывай заносить кому надо" . Да, возможно у американцев есть план на игру по внешней политике, внутренней политике.
Но экономический план всегда был  скорее производной от этих планов.  На 5-ти летним планом Советов смеялись все кому не лень.

Американскую модель неплохо описывает трилогия "Голодных игр". "Давайте расставим ящики с оружием-кредитами тут и там, и  дадим отрокам вдоволь порезвиться. Пусть выживет сильнейший (хотя сильнейший как правило ходил в правильный колледж, изначально тусил с полезными  людьми и вообще из нужной семьи) .
Цель модели и весь ее план в бесконечной экспансии. Сила есть — ума не надо. Кейнсианство в этом только помогает как очень удобная демагогия  помогающая обосновать необходимость заливания экономики долларами ради благой цели -благоденствия американского народа (в протестантском смысле: есть работа - будет и спасение души, и немного в пиратском смысле :).  
Но есть одна проблема, территориально расширяться больше некуда. Значит надо расширяться во времени.  Именно попыткой расширения экономики во времени и была ипотечная лихорадка 00-ых. Но видимо что-то случилось.

После кризиса 2008 года, вызванного  отсутствием достаточно простого регулирования ценных бумаг (оценки риска, а точнее проверки того, как был рассчитан риск волками с Уолл Стрит)
США были вынуждены подписать Базельские соглашения (замечу, не Чикагские или там Детройтские)


Вот, что говорит предыдущий водитель (Джанет Йеллен) автобуса про неизбежные кризисы :

In a 2005 speech in San Francisco, Yellen argued against deflating the housing bubble because "arguments against trying to deflate a bubble outweigh those in favor of it" and predicted that the housing bubble "could be large enough to feel like a good-sized bump in the road, but the economy would likely be able to absorb the shock."

The decision is to postpone the decision.

А это значит, что решения по сути не принимает никто.