по делу Цитлидзе-Ивановой.
Сегодня в 10:00 Мосгорсуд повторно рассмотрел дело Цитилидзе-Ивановой после определения Второй кассационной инстанции, которым я ранее восторгался
Сделку купли-продажи признали недействительной, но применили реституцию. Ситуация примерно такая же, как по делу Долиной-Лурье, что вселяет тревогу относительно сегодняшнего предстоящего рассмотрения дела в Верховном суде.
📌 Напомню, что в решении от 14.10.2025 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции указывала:
«Согласно п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Суд первой инстанции, оценив доказательства по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной на основании ст. 178 ГК РФ, исходя из того, что заблуждение <Продавца> относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Вместе с тем, отменяя решение суда первой инстанции в связи с допущенными им нарушениями и принимая новое решение о признании сделки недействительной, суд апелляционной инстанции не указал в судебном постановлении, в чем именно, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, такие нарушения состоят.
При этом в апелляционном определении также не приведено и наличие какого обстоятельства он признал в качестве достаточно существенного заблуждения <Продавца> из перечисленных в пункте 2 ст. 178 ГК РФ для признания оспариваемой сделки недействительной».
🤯 Очень интересно, почему суд при пересмотре дела опять счел возможным признать сделку недействительной.
Ждем мотивированного решения Мосгорсуда, чтобы это понять.
🧑💼 Подписывайтесь на Дайджест Неделько и Партнеры