Вчера к 1 сентября надо было, наверное, сварганить пост преподавательского нытья, но ваш невывожук всё длинно проморгал.

Я уже в Китае и постоянно сплю. Есть у моего организма такое свойство, что все стрессы я засыпаю, так сказать. Или просыпаю? Пересыпаю? 🤔 В общем, хорошо, что не заедаю и не заливаю.

Новый семестр ещё не начался, это будет только 5 сентября. Уж не знаю, почему так поздно, но разве я могу быть против 😂

Помимо каквсегдашнего аудиовизуального курса русского языка мне дали в этом семестре практический курс письменного перевода. Готовлюсь умирать вместе со студентами. Буду рассказывать, что жизнь письменного переводчика — это "сиди-переводи". Ещё это раскопки матчасти, битьё головой об стенку игры слов и другие трудности перевода. Назвать всё это захватывающим можно, если вы очень любите переводить.

Кстати, о трудностях. У меня относительно недавно случилась закавыка из-за собственной глупости не знаю как назвать.

Автор, значит, цитирует Энгельса, а потом пишет, что позже некий 古列夫 gǔlièfū «дополнил и подтвердил их [суждения Энгельса]». И никаких прямых цитат этого Гулева, никаких сносок или уточнений. Но понятно же, что писать такое возможно про личность, равновеликую или достаточно близкую к Энгельсу по масштабу. Это должна быть значимая в истории философии и коммунизма величина. Подобных величин немного.

Ваш невывожук искал Гулева несколько дней и на русском, и на китайском. Мы — редактор, научредактор и я — начали подозревать, что это автор начудил или там опечатка/ошибка. Может, это Гумилёв? Как-то не очень подходит. Поступило даже предложение заменить фамилию на Ленина, он-то как раз подходит по масштабам. Мне было, мягко говоря, всё равно, Гулев там, Гумилёв, Ленин или сам Маркс, решение вопроса осталось на совести редактора.

И вот, уже после сдачи перевода, меня вдруг осеняет: ведь транскрипцию gǔlièfū может давать не только Гулев, но и Гурев. Бегу гуглить. О чудо, вылез на первой же странице Григорий Гурев (Гуревич), советский пропагандист и философ. Названия некоторых его публикаций по тематике, в связи с которой он упоминался вместе с Энгельсом, подходили.

Я, конечно, написала редактору, уж не знаю, что там решат или решили по этому поводу.

Ответа на вопрос, почему мне сразу не пришёл в голову второй вариант исходной фамилии, я не знаю. Спишем на ретроградный меркурий.

Меня больше занимает другое: насколько крупная величина Гурев, раз про него так написали? Статьи про него нет ни в БСЭ, ни в БРЭ, ни в китайской Байкэ. После гуглежа у меня не осталось впечатления, что его можно поставить в один ряд с Энгельсом или хотя бы, не знаю, Плехановым, там, Зиновьевым. Я, конечно, не спец коммунистической истории, может, это была известная личность в то время, но знаете, как-то обидно даже за Энгельса 😠

ПС. умею я посты писать, ага, начали с 1 сентября и личных стрессов, закончили Энгельсом 👉