TGViewer
Непаханое поле | Природный кодекс Непаханое поле | Природный кодекс @ne_pole · 3.61K subscribers
Post #5043 338
Малый бизнес пожаловался в КС на расходы по обустройству съездов с трасс
Жалоба связана с требованием к придорожному кафе потратить около 20 млн рублей на оборудование

В Конституционный суд РФ с жалобой обратился уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ярославской области Альфир Бакиров. Он просит признать неконституционными положения ч. 6, 10 и 13 ст. 22 закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности», регулирующие требования к объектам дорожного сервиса, которые расположены вдоль федеральных трасс.

Предприниматель Уварова-Корягина в 2022 г. получила от ФКУ УПРДОР «Холмогоры» требование по демонтажу примыкания к автодороге общего пользования М-8 за свой счет на основании перечисленных положений закона об автодорогах.

По мнению оператора магистрали, предприниматель ненадлежащим образом оборудовал примыкания своего объекта к дороге: не обустроил переходно-скоростные полосы и не установил стационарное освещение. По подсчетам предпринимателя, работы по обустройству примыкания составляют около 20 млн руб. при кадастровой стоимости трактира в 7,9 млн руб.

Впоследствии ФКУ УПРДОР «Холмогоры» самостоятельно произвело демонтаж примыкания, в результате чего предприниматель лишилась единственного источника дохода, так как автомобили больше не могут заехать в трактир.

〰️Суды установили отсутствие оснований для признания требования ФКУ УПРДОР «Холмогоры» незаконным. Согласно частям 6 и 10 ст. 22 закона об автодорогах, ОДС должны быть оборудованы стоянками, а также подъездами, съездами и примыканиями для доступа к ним с автомобильной дороги. При этом владелец объекта дорожного сервиса за свой счет обязан заниматься строительством, содержанием и капремонтом перечисленной инфраструктуры.

〰️Эти требования, по мнению заявителя, создают для малого бизнеса несоразмерные финансовые расходы и ограничивают возможность использовать принадлежащее ему имущество для предпринимательской деятельности. В жалобе также отмечается, что владельцы объектов дорожного сервиса оказываются в менее благоприятном положении по сравнению с владельцами стационарных торговых объектов, присоединенных к автодорогам.

Источник: Ведомости
  • 👍 4
  • 😱 1
More from @ne_pole
  1. Oct 5, 2026Суд отправил экс-мэра Сочи Копайгородского на 15 лет в колонию Бывший мэр Сочи Алексей Коп…
  2. Oct 3, 2026Выдел в натуре участка из долевой собственности Сегодня разбираем кейс с выделом в натуре…
  3. Oct 2, 2026Правительство формирует дополнительный набор мер поддержки аграриев Патрушев: правительств…
  4. Oct 1, 2026Росреестр уточнит вопрос с правом ОМСУ распоряжаться неразграниченной землей Росреестр раз…
  5. Oct 1, 2026🗓️На 30 сентября 2026 года законопроект находится на рассмотрении в Госдуме. Совет Госдум…
  6. Oct 1, 2026Сложение сроков давности владения Разбираем с командой "Природного кодекса" новый законопр…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →