TGViewer
Channel Public Channel
Наталия Ковалева | Гипноз, регрессия и психология для тебя

Наталия Ковалева | Гипноз, регрессия и психология для тебя

@nbkovaleva_dt

📍Канал для тех, кто хочет понимать и менять механизмы психики — чтобы это отражалось в жизни и деньгах.

📍Практика, разборы, регрессии, медитации

🎁
Запись на диагностическую встречу — @nbkovaleva
Subscribers
530
Photos
267
Videos
15
Links
55
Recent Posts 20 shown
Post #671 84
Между курником... и штруделем с яблоками

Всем привет!

Заглянула сегодня за выпечкой. Купила штрудель, получила материал для саморефлексии. Материал пошёл бонусом 😁

История такая: очередь была небольшая. Пара ребят помоложе меня, может, лет сорока, переживали, что опоздают в театр. Видно было, что уставшие, после работы. Я решила их пропустить.

Но не учла, что за мной стояла женщина в возрасте. Обратите внимание: женщина в возрасте.

Подзабыла я те времена, когда, чтобы попасть именно в этот автобус, надо было на остановке пристроиться за бабулечкой — желательно той, которая выглядела поинтеллигентнее. Это была почти стопроцентная гарантия, что в автобус попадёшь.

Ну ладно, это отступление.

В общем, за мной стояла именно такая бабулечка. И я не учла, что моё решение затронуло её. Сейчас понимаю: можно было просто уступить ребятам своё место, а самой встать после неё. Так было бы честно. Но в моменте не сообразила.

Она сначала согласилась их пропустить. Но потом возникла угроза, что ребята купят тот самый курник, который хотела она.

Вы понимаете, да?

И тут началось выяснение, кому что нужно, с обвинениями в неуважении к возрасту и всем сопутствующим.

Ребята торопились в театр на «Пиковую даму», но, похоже, первый акт начался уже в пекарне.

В общем, мы не просто предложили ей пройти первой — мы её пропустили. Если бы там был овраг, то ей бы и туда было можно.

Я получила «замолчи» в свой адрес, лекцию о том, что старших надо уважать, и пояснение, что меня надо учить жизни.

В итоге хватило всего и всем. Мне лично воспитания даже с запасом перепало.

В моей семье меня многому учили. Но уважать человека только за возраст, даже если он ведёт себя по-хамски, — нет, такой модели у меня нет. Я всегда смотрю на действия. Уважение к человеку у меня возникает из того, как он поступает, а не из того, сколько ему лет.

И я убеждена: если берёшься кого-то учить жизни, хорошо бы самому показывать пример.

Здесь пример, конечно, был: как с боем отстоять место в очереди и забрать предпоследний курник.

Но самое главное, к чему это всё, — моя реакция.

Раньше в таких ситуациях меня сильно накрывало. Я могла ответить резко, пройтись по возрасту, по личности. Слова у меня нашлись бы.

А потом начиналось самоедство: «Не сдержалась. Нагрубила. Что-то со мной не так».

И дальше включалась ещё одна связка, которую мы буквально недавно отследили на сессии: «Теперь со мной должно что-то случиться».

Если позже происходила неприятность — а неприятности в жизни периодически происходят, — объяснение уже было готово: «Всё. Это мне за то поведение».

Из нового: сегодня я почти не завелась. Её слова меня почти не зацепили. Единственное, что расстроило, — в моменте я не нашла такого чёткого ответа, который мне самой понравился бы.

Но и привычного ожидания наказания тоже не было. Я даже пошла гулять, хотя было холодно.

И самое главное — я увидела, что, когда не накрывает эмоциями, чувством вины, страхом и ожиданием наказания, появляется такая пауза в психике. Место, где можно просто исследовать.

Найти другое решение. Подобрать другие слова. Увидеть свою неточность. Создать другую модель действий.

Да, стоило иначе распорядиться очередью. В следующий раз я могу это учесть. Могу подумать, как отвечать на грубость так, чтобы мне самой нравился мой ответ.

И это очень освобождает. Можно спокойно посмотреть, где не сообразила, и подумать, как в следующий раз сделать по-другому.

Вот что я сегодня почувствовала.

Такие открытия между курником и штруделем с яблоками.

Всех обняла 🤗
  • ❤ 12
  • 👍 4
  • 🔥 3
  • 🤗 1
Post #670 75
Эту историю захотелось рассказать и еще текстом...
Post #669 131
Геометрия психики. Я не хочу в масштаб

Недавно маркетолог спросила меня:

— А ты хочешь в масштаб?


И я ответила:

— Нет.


И неожиданно почувствовала огромное облегчение.

Не потому, что я боюсь масштаба или не знаю, что это такое.

Я там уже была.

Я знаю, как выглядит жизнь, в которой становится всё больше: задач, людей, ответственности, процессов, денег.

И знаю, сколько ресурсов стоит обслуживание всей этой конструкции.

В какой-то момент я из неё вышла. В том числе потому, что выгорела.

И последние годы, похоже, искала не способ снова туда вернуться.

Я искала другой способ.

После всех моих размышлений о ресурсах и достаточности вопрос «хочу ли я в масштаб?» вообще стал звучать иначе.

Не «могу ли я больше?»

Я знаю, что могу.

А:

«Нужно ли мне больше для той жизни, которую я хочу?»

И вот этот вопрос мне сейчас гораздо интереснее.

Если хочется подумать об этом на выходных, можно выбрать любую сферу, в которой хочется «больше», и спросить себя:

✔ Для чего мне это больше?

✔ Что оно должно мне позволить?

✔ Сколько мне на самом деле достаточно?

✔ И сколько ресурсов будет стоить обслуживание этого «больше»?

А если вообще убрать «больше» как цель —

👍 🔤Чего я хочу на самом деле?

И ещё на выходных я собираюсь наконец посмотреть «Идеальные дни» Вима Вендерса. Давно лежит в списке, слышала много хорошего.

Кто смотрел? Как вам?
  • ❤ 14
  • 👍 3
Post #668 113
#подкаст Геометрия психики. А сколько — достаточно?
  • 👍 3
Post #667 107
Геометрия психики. А сколько — достаточно?

Когда-то в мою жизнь попала фраза:

«Счастлив не тот, у кого много. Счастлив тот, кому достаточно».


Только вот с «достаточно» у меня много лет были сложные отношения.

Сколько вещей оставить — а вдруг понадобятся?

Сколько продуктов купить, чтобы дома точно всё было?

Где вообще проходит граница между «мало» и «достаточно»?

И только недавно я увидела довольно простую вещь:

«достаточно» не существует само по себе.

Достаточно определяется через — для чего?

Когда появляется конкретная задача, появляется и точка, относительно которой можно определить необходимый ресурс.

И неожиданно это очень сильно изменило то, как я сейчас разбираю дом.

Потому что вместо «а вдруг когда-нибудь понадобится?» появился другой вопрос:

«Какую возможность эта вещь для меня создаёт?»

А дальше обнаружилось ещё кое-что интересное.

🎧 Про вещи, продукты, неопределённость и то, почему иногда лишние ресурсы начинают сами требовать ресурсов, — в подкасте ⬇️
  • 👍 4
Post #666 107
#подкаст Геометрия психики. Как понять, что терапия работает?
Post #665 108
Геометрия психики. Как понять, что терапия работает?

Мы с Юлькой почти четыре часа трындели про психологию, коучинг, обучение специалистов и работу с клиентами 🙂

И в какой-то момент вышли на вопрос, который меня сейчас очень занимает:

а какой результат мы вообще даём клиенту?

Часто слышу, что в психологии и других «мягких нишах» невозможно дать твёрдый, измеримый результат.

Я с этим не совсем согласна.

Да, психолог не может гарантировать человеку определённый доход, отношения или другие изменения в его жизни.

Но означает ли это, что мы вообще не можем определить результат собственной работы?

Для себя сейчас я различаю как минимум три уровня:

✔ изменение состояния;
✔ изменение способа действия;
🐦‍⬛ изменения в той реальной жизненной задаче, ради которой человек пришёл.

И для меня способность специалиста понимать, что именно должно измениться и как он распознает это изменение, — один из критериев профессионализма.

А подробнее — о том, что именно я считаю результатом работы, почему «стало легче» для меня не всегда достаточно и по каким критериям я сама оцениваю эффективность терапии — в подкасте 🎧⬇️
  • ❤ 3
Post #664 108
Геометрия психики. Хороший механик

На днях в разговоре с подругой возникла ещё одна автомобильная метафора.

Я как раз пыталась объяснить ей, что я называю «Геометрией психики».

Она тоже в теме, коуч, и я рассказывала на примере автомобиля и механика — в том числе о своих критериях профессионализма.

Машин сейчас огромное количество. Марки, модели, производители, модификации.

Сейчас ещё китайских появилось столько, что я вообще половину названий не знаю :)

Можно прекрасно знать конкретную машину. Можно специализироваться на определённой марке или системе.

Но для меня всегда важен ещё один уровень.

Когда механик знает не только, как устроена конкретная модель, а понимает, как вообще работает автомобиль.

Хотя бы базовые вещи. А желательно не только базовые.

Какую задачу выполняет двигатель, зачем нужна подвеска, как работает тормозная, топливная, электрическая система. Как всё это связано между собой.

И тогда, встретившись с незнакомой машиной, ему не нужно заранее знать о ней всё.

Особенности конкретной модели всегда можно посмотреть в сервисной документации или интернете. Я даже сама периодически этим занимаюсь :)

Но хороший механик понимает, что именно ему нужно искать и почему.

И вот примерно этого мне сейчас не хватает в психологии.

Специализаций, методов и техник становится всё больше.

Иногда забавно наблюдать, как я прихожу на какую-нибудь профессиональную встречу и меня начинают закидывать названиями и аббревиатурами: EMDR, ещё что-нибудь, перечисляют кучу методов, которыми владеют.

В ответ на довольно простой вопрос:
а с чем вы, собственно, работаете?
Какой результат вы даёте клиенту?

И я совершенно не против специализации.

Но мне кажется очень важным порядок:

сначала понять общие принципы работы системы — и только потом специализироваться на её отдельных процессах и задачах.

Собственно, именно этот уровень я сейчас и пытаюсь собрать для себя
  • ❤ 4
Post #663 110
#подкаст «А во что я сейчас вкладываю часть своей жизни?»
  • ❤ 8
Post #662 107
Продолжение про ресурсы...

Сегодня — про то, что ресурс важно не только иметь и уметь создавать.
Важно ещё замечать, куда я его вкладываю — и выбирала ли я вообще туда вкладываться.

И один вопрос, который в последнее время всё чаще возвращает меня к реальности:

«А во что я сейчас вкладываю часть своей жизни?»
  • 🔥 4
  • ❤ 2
Post #661 96
Геометрия психики. 20 литров бензина

У меня в запасе стоит канистра с 20 литрами бензина.
Я купила его в период, когда были совсем перебои на заправках и много неопределённости.

А недавно посмотрела на эту канистру и осознала: мне достаточно.
Не потому, что 20 литров — это много.
А потому что я понимаю, для чего они мне нужны.

Если возникнет ситуация, в которой мне потребуется уехать, этого бензина хватит или почти хватит, чтобы доехать до границы с Казахстаном.

И я поняла, что меня успокаивает не исчезновение неопределённости.
Я по-прежнему не знаю, что будет.

Меня успокаивает другое:
если потребуется определённое действие, у меня достаточно ресурсов, чтобы его совершить.

И тогда вопрос «достаточно ли у меня ресурсов?» приобретает совсем другой смысл.

Достаточно — для чего?

Похоже, количество ресурса вообще невозможно оценить отдельно от задачи.

20 литров могут быть очень мало.
Или - вполне достаточно...
  • ❤ 10
Post #660 102
#подкаст Геометрия психики. Продолжение
  • ❤ 8
  • 🔥 2
Post #659 114
Геометрия психики. Продолжение

Почему именно геометрия?

Начало можно почитать здесь...

Когда-то она научила меня очень важной вещи:
можно не знать ответа, но понимать систему достаточно хорошо, чтобы суметь этот ответ найти.

Кажется, именно это я сейчас пытаюсь сделать с психологией.

Не запоминать отдельные решения для отдельных проблем, а искать основания, из которых решения можно выводить.

🎧 Рассказала, откуда у меня вообще появился такой способ думать
  • ❤ 7
  • 🔥 2
Post #658 165
Друзья, всем привет, в этот раз я сделала осознанный выбор — проголосовать.

Я раньше думала, что это не имеет значения, что уже всё решено.

Пока один умный человек не задал мне вопрос: «А если уже всё решено и это ничего не значит, то зачем вокруг выборов столько всего? Зачем так много партий, кандидатов, споров за и против?»

И я действительно задумалась. Посмотрела информацию и поняла, что наш голос всё-таки имеет значение.

Хотя бы для того, чтобы у системы появилась честная обратная связь)

Поэтому в этот раз я решила проявить осознанность и не вестись на убеждение, что от нас ничего не зависит.

Голосую в последний день.

Подозреваю, что в основном народ в теме и понимают почему — именно в последний)

Поставьте лайк, если я не ошиблась)

В общем, если вопрос «Почему вокруг выборов столько всего, если они ничего не значат?» вас тоже цепляет, то вы ещё сегодня успеваете.

Всех обняла 🤗
  • ❤ 13
  • 🤗 2
Post #656 196
После дня рождения мне хотелось побыть с собой

Не придумывать, что рассказать в канал, не писать ничего из необходимости.

Заодно я наконец-то постриглась :)

Хотя работы в эти две недели было довольно много — и с клиентами, и в моей терапии.

Я заметила, что снова возвращаюсь к одной и той же задаче.
И вообще, похоже, решаю её уже много лет)

Я пытаюсь понять, как устроена психика

Не найти ещё одну красивую модель или объяснение. Не собрать побольше психологических концепций и техник.

Мне хочется понять само устройство: что происходит с человеком, почему именно так, какую задачу решает тот или иной процесс и как всё это связано между собой.

В какой-то момент я даже придумала для этой задачи название —

«Геометрия психики».

И вот про неё мне, пожалуй, хочется рассказать.

Про то, почему геометрия когда-то научила меня не запоминать готовые решения, а выводить их.

Про то, какое отношение к этому имеют психика, бензин и двадцать литров в канистре.

Про то, почему иногда больше ресурсов — не значит лучше.

И почему понимание того, что тебе действительно нужно, может сэкономить огромное количество денег, времени и сил.

Кажется, у меня набралась небольшая серия на выходные)

Если среди этих тем есть та, которая вам интересна, напишите в комментариях.
  • ❤ 24
  • 👍 6
Post #655 224

This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram

  • ❤ 15
  • 🥰 2
Post #654 256
  • ❤ 16
  • 🥰 1
Post #653 269
Как выдерживать человека, который делает тебе больно?
  • ❤ 14
  • 👍 2
Post #652 251
А что, если то, что тебя защищает, однажды начинает мешать тебе жить?
  • ❤ 13
Post #651 251
А кто определяет, состоялась твоя жизнь или нет?
  • ❤ 14
Older posts →

About this channel

How can I read @nbkovaleva_dt without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Наталия Ковалева | Гипноз, регрессия и психология для тебя: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Наталия Ковалева | Гипноз, регрессия и психология для тебя have?
Наталия Ковалева | Гипноз, регрессия и психология для тебя (@nbkovaleva_dt) has 530 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Наталия Ковалева | Гипноз, регрессия и психология для тебя know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →