Ответственность и ценообразование для ИИ двойного назначения

© 2026 Joshua S. Gans
NBER Working Paper 35828
https://www.nber.org/papers/w35828

Перевод аннотации:
Какую ответственность должны нести поставщики ИИ, если их услуги позволяют как нападать, так и защищаться? Ответственность может повышать благосостояние, одновременно увеличивая причиняемый вред. Поставщики продают общий ресурс производительным пользователям, атакующим и защищающимся. В противоборстве, где цель защищается, повышение общей цены уменьшает усилия, не меняя успеха атак или прибыли атакующих, что экономит ресурсы и улучшает результат цели с точки зрения безопасности. Компенсация ослабляет защиту и повышает прибыль атакующих. Оптимальная ответственность уравновешивает эти эффекты с исключением производительных пользователей. Более сильная конкуренция может снижать оптимальную ответственность; каждое такое снижение должно завершаться исходом, при котором защита сохраняется. При фиксированном доступе к средствам кибербезопасности монополия может оправдывать частичную, но никогда не полную ответственность, если предоставление услуги имеет смысл. Когда доступны защитные ограничения, сохраняющие производительные способы использования, сильная конкуренция делает всеобщее применение ограничений желательным для общества, но при недостаточной ответственности побуждает отдельных поставщиков снимать их. При фиксированном числе поставщиков достаточно большое количество производительных пользователей обеспечивает чистое равновесие со всеобщим применением защитных ограничений при высокой ответственности. Обязательное всеобщее применение ограничений делает ответственность избыточной. При монополии внедрение ограничений определяется единственным порогом ответственности, тогда как нулевая ответственность остается единственно оптимальной для диапазона параметров с достаточно большим числом производительных пользователей.