В папке нон-фикшн попалась на глаза книжка Зинсера «Как писать хорошо». У неё хорошая репутация и много положительных отзывов на всех ресурсах, но я для меня она не стала бы книжкой первого выбора в деле обучения академическому письму. Открыв ее ещё раз, я в этом убедилась. Она и не адресована учёным, ее аудитория - авторы нехудожественных текстов - журналисты, публицисты, маркетологи, копирайтеры, но учёные тоже пишут нехудожественные тексты, поэтому я возлагала на неё много надежд.

Начинает Зинсер с того, что вроде бы даёт поддержку в трудном писательском ремесле и подчеркивает, что писать трудно, писатели страдают. С другой стороны, мне сложно сохранять самообладание, когда я его читаю. Он так высоко задирает планку качественного текста, что кажется, что ее никогда не достичь и руки опускаются.

Возможно, назидательность усилилась в русском переводе, возможно, это его собственный стиль.

Как я ни пытаюсь выбраться из стиля сборника рецептов, чтобы пересказать его идеи, получается не очень. Рука тянется написать «Следует писать проще» - но поданный в таком стиле совет меня раздражает. Исправляю на «пишите проще» - получше, но все равно выглядит как приказ. Выбираю вариант помягче «Что значит простое письмо» - но любой стилист скажет вам, что начинать фразу с вопросительного слова - плохой тон.

Получается, что почитав Зинсера, я лучше понимаю, как не надо, но не очень понимаю, как надо писать. Именно поэтому я не могу разделить восторженных отзывов, хотя совсем отбрасывать ее не стоит.