ادامه متن «نکاتی درباره نقد دکتر محسن درکه»

3️⃣ لحاظ نکردن نویسندگان و پژوهشگران فرهنگی

دکتر درکه عنوان کرده‌اند: «جالبتر این که در بخشی از گزارش بعداز اتمام همایش اعلام شد نویسندگان وپژوهشگران فرهنگی جز این انتخاب نیستنددرحالی که بیشترین بار فرهنگی برگردن همین افراداست که باصرف وقت وهزینه شخصی یافته های علمی را به جامعه تحویل می دهند»

اوّلاً، در مورد چرایی تمرکز بر محدوده خاص و کوچکی از طیف گسترده کنشگران فرهنگی اجتماعی در قسمت اوّل گزارش رویداد به‌تفصیل توضیح داده‌ایم و خواننده علاقه‌مند را به همان ارجاع می‌دهیم.

ثانیاً، در متنی که به‌منظور نظرسنجی برای کنشگران فرهنگی اجتماعی (شامل دکتر درکه) ارسال شد، پس‌از توضیح تعریف و محدوده خاصی از کنشگری فرهنگی و اجتماعی که در این برنامه مورد نظر ماست، عیناً بیان شده بود که «مسلّماً، انتخاب محدوده‌های خاص بالا به معنای پایین‌تر بودن ارزش کنشگران سایر حیطه‌ها (زیست محیطی، پژوهش اجتماعی، رسانه، نویسندگی، خیریه و غیره) نیست؛ محدودیت و بضاعت اندک‌مان ما را واداشت که در این برنامۀ خاص، بر محدوده‌های کوچکی متمرکز شویم». بنابراین، این موضوع مسئله‌ای نبوده که از قبل مورد نظر نبوده و صرفاً در گزارش بعد از اتمام همایش به آن پرداخته شده باشد.

4️⃣ نقد اشخاص برگزیده

دکتر درکه در بخشی از متن خود، مدّعی شده‌اند یکی از کنشگران تقدیرشده «هیچ‌گونه فعالیت فرهنگی نداشته و صرفا به خاطر داشتن کانال مجازی» از سوی پاسخ‌دهندگان انتخاب شده است.

با توجه به وجود دیدگاه‌های مختلف درباره فرهنگ و جامعه، طبیعی است که کنشگران مختلف درباره کیفیت فعالیت‌های یکدیگر ارزیابی‌های متفاوتی داشته باشند و نقد آثار و کنش‌های یکدیگر نیز اگر با رعایت اخلاق و مبتنی بر استدلال باشد اتّفاق مفید و مبارکی است [1] امّا انکار فعالیت‌های سایرین معمولاً ناشی از بی‌اطّلاعی است.

انجام نظرسنجی این واقعیت را بیش‌ازپیش بر ما نمایان ساخت که بسیاری از کنشگران فرهنگی اجتماعی کرمانشاه (شامل دانشگاه رازی) از فعالیت‌های یکدیگر اطّلاع ندارند و بعضاً حتّی یکدیگر را نمی‌شناسند. هیچ‌یک از ما نمی‌توانیم کنشگری شخصی را بر مبنای اینکه او را نمی‌شناسیم و از فعالیت‌هایش بی‌خبریم منکر شویم.

همان‌طور که بیان شد، ادّعا نداریم تقدیرشدگان «برترین، باکیفت‌ترین یا تأثیرگذارترین» کنشگران بوده‌اند، امّا با قاطعیت تأکید می‌کنیم که این اشخاص از جمله کنشگرانی هستند که فعالیت‌های فرهنگی اجتماعی ارزشمند، موثر و قابل تقدیری داشته‌اند.

5️⃣ هنرش نیز بگو!

عیب می جمله بگفتی، هنرش نیز بگو! آیا اینکه معاونت فرهنگی اجتماعی دانشگاه رازی، در راستای ارتباط، تعامل و نزدیکی با محیط بیرون وظیفه جدیدی برای خود تعریف کند و در این مسیر گامی بردارد، در کنار اشکالات متعدّدش، هیچ جنبه مثبت قابل اشاره‌ای ندارد؟!

6️⃣ انتظار از دکتر درکه

در پایان، از دکتر درکه انتظار داریم همان‌گونه که ما لینک نقد ایشان را منتشر کردیم، ایشان نیز لینک پاسخ ما را در کانال خود منتشر بفرمایند.

پانویس‌ها

[1] ما به‌هیچ‌وجه قصد ورود به این جنبه را نداشته‌ایم بلکه صِرفِ کنشگری فرهنگی و اجتماعی را مورد توجه قرار داده‌ایم (با این توجیه که در زمانه رخوت و ناامیدی یا تحرّکات رادیکال و هیجانی، صِرف پرداختن به فعالیت‌های نرم، مدنی و بلندمدّت فرهنگی اجتماعی ارزشمند و قابل تقدیر است).
___
نامه فرهنگ رازی- پایگاه تحلیلی فرهنگی دانشگاه رازی
@namehyefarhang