Танки, Нобелевка и расстрел парламента

На неделе интересно совпали 2 события — Нобелевка экс-россиянина Алексея Екимова и юбилей расстрела Белого дома. Они, на первый взгляд (впрочем, как и на второй), не связаны. Но если присмотреться, первое помогает чуть лучше понять второе. Во всяком случае мне.
Что я имею ввиду? Все мы знаем, что в 91 году тысячи людей готовы были умереть за то, чтобы вырваться из СССР. В 93 — тысячи готовы были умереть, чтобы в него вернуться. Удивительный парадокс, особенно для меня смотревшего старый НТВ. Ведь всем было понятно, что СССР просто “не работал”.
Проблема в том, что это было не совсем так. Вернее, у людей были основания думать, что это не совсем так. И тут важна нобелевка Екимова. В 81 году, в режимном Оптическом институте (ГОИ) Екимов и коллеги открывают квантовые точки, которые через пару десятилетий полностью изменят индустрию. В 81-м году, в режимном институте — хуже сочетания для советского ученого не придумаешь. Но даже в этих условиях получилось.
Проблема в том, что СССР действительно работал крайне плохо — физики могли заниматься нобелевской наукой, но сделать на основе этого тачскрины и солнечные батареи уже не получалось. Кажется, это одна из важнейших причин 91-го. Не заговор ЦРУ, и не сделка Горбачева с массонами-рептилоидами. Всем осточертел абсурд, в котором мы всем миром рисуем ракеты для покорения космоса, а в магазине покупаем бытовую технику в лучшем случае на уровне “капстран” 70-х. Конечно, это лишь один из факторов, но в телеграме всего 3000 знаков.
Беда в том, что к 93-му выяснилось: изменения не предполагают открытие работ того же Оптического института миру. Речь шла о его (и аналогичных НИИ) … фактическом закрытии в прежнем виде. И переделе ресурсов.
И вот, люди решили сказать, что под реформами они позразумевали несколько иное. Выразителем этого гнева, были люди с IQ устрицы и моралью графа Аркчеева. Но… что завезли. Итог известен — расстрел Белого дома, десятки погибших и новая конституция. Ее часто называют “диктаторской”, но как по мне она была вообще не важна. В 93-м году был сформирован главный неписанный конституционный принцип—если ты слишком против—тебя попытаются убить.
Вторым принципом стал дикий ресантимент, причем, как мне кажется, не по империи, а именно по этим обманутым ожиданием. И обида на то, как сверху убийственными аргументами объяснили, что наши ожидания — наши проблемы. И стоило новым людям наверху намекнуть, что разделяют этот ресантимент, что это крупнейшая геополитическая катастрофа, как многие расстаяли, даже при том, что все осталось по-прежнему.
Что я имею ввиду? Опять пример с Нобелевкой. Екимов давно работает в США, и за все это время никто не сподобился отца квантовых точек привлечь назад. А когда я попросил бывшего коллегу Екимова, работающего в остатках Оптического института рассказать о лауреате, тот вернул мне текст после согласования через три часа… Потому что в остатках ГОИ, где в 81-м открыли квантовые точки, вечером отключили интернет…