Часть 2:

Направление журналистского запроса — базовое требование журналистской этики при написании любого текста, касающегося каких-то официальных структур. Даже несмотря на то, что получишь ты на него отписку, ты должен дать официальным лицам (представителям компании и т.д.) шанс ответить, дать их видение ситуации.

Поэтому фраза «Ну какие в "Название_СМИ" запросы» означает либо «"Название_СМИ"» нарушает базовые понятия этики» или «"Название_СМИ" не пишет на серьезные темы» (то насколько термин «серьезные темы» абсурден мы обсудим в другой раз). Я полагаю, что собеседник не хотел меня обидеть. Более того, если бы я переспросил «То есть ты считаешь меня несерьезным журналистом?» или «Ты считаешь что я нарушаю базовые требования журналистской этики?» он ответил бы отрицательно (возможно искренне, возможно из вежливости). И все же эта ремарка значит именно то, что я написал выше.

И она очень показательна. Только спустя несколько дней я понял, что меня в ней задело. Дело не в том, что это обесценивает мою работу (я в конце концов пролетарий журналистики и понимаю, что мое значение или значение моих текстов в масштабах Вселенной ничтожно) и не в том, что меня хотели обидеть (повторюсь, я уверен, что это не так, и человек, о котором я пишу даже не помнит этой фразы). Дело в том, что оно отражает позицию многих в журналистском сообществе (вернее в одном из сообществ, потому что единого профессионального сообщества в России, увы, сейчас нет).

Блестящие журналисты-расследователи публикуют материалы об обходах санкций, тайных особняках на Лазурном побережье и прочих важных вещах. Потрясающие репортажники пишут отчеты с мест боевых действий. С ними борются, их СМИ блокируют. Это горько и несправедливо. Но в результате у них и у их читателей складывается ощущение, что в России вообще нет журналистов, которые пытаются писать о чем-то важном (и делают это без санкций со стороны государства). Не случайно же есть эта фраза: «Все неподконтрольны власти СМИ разгромлены» (в разных вариациях).

Я не претендую что я (или мои коллеги в «Афише», «Тинькофф Журнале» или любом другом медиа) делают такие же крутые вещи как журналисты в подVPN’мных изданиях. Но, мне кажется, что мы все равно пытаемся писать о важном, хотя этих возможностей и становится все меньше. И мне показалось не до конца справедливым, что это сбрасывается со счетов. Что не отменяет того, что я восхищаюсь теми, кто пытается делать больше. Вот такое вот обиженное ворчание получилось.

А вместо эпилога вот вам свежий текст, который мы с коллегой написали отправив далеко не один официальный запрос: https://www.sobaka.ru/city/transport/169945