"Журналисты — несчастные, либеральные, чрезмерно образованные, низкооплачиваемые мужчины среднего возраста…"
Вчера я писал о том, что количество выпускников американских журфаков постепенно снижается. На что мне совершенно логично заметили — так журналистика и не требует высшего образования. Во всяком случае большую часть работы в редакциях можно делать и без университетского диплома.
Так-то оно так, но американские работодатели, похоже, так не считают. Во всяком случае они так не считали в середине прошлого десятилетия. Как указывала Сара Кендзиор:
В 1971 году 58 процентов журналистов имели высшее образование. Сегодня их 92 процента, и во многих изданиях требуется диплом магистра журналистики – несмотря на то, что большинство известных журналистов никогда не получали формального образования в этой области…
Кендзиор ссылалась на исследование Университета Индианы. К слову, название статьи об этом исследовании в Atlantic процитировано в начале этого поста:
Журналисты — несчастные, либеральные, чрезмерно образованные, низкооплачиваемые мужчины среднего возраста…
Конечно, дело было в 2014-м. Возможно, сейчас на фоне угасания интереса университетов и студентов к журфакам дело как-то изменилось. Но, думается мне, возможно что изменилось оно в сторону еще большего интереса работодателей к дипломам. Ведь по мере сокращения числа вакансий у работодателей есть больше выбора.
Ну и, конечно, история про низкооплачиваемых мужчин, скорее, американская. Советское наследие и постсоветский контекст все же куда больше уравнивают россиян и россиянок в правах быть низкооплачиваемыми и несчастными специалистами, хотя, конечно, далеко не в полной мере.
