#журналистское #историческое

С позиции разработанной мною теории капиталократии, с самого начала появления на исторической арене финансового капитала – он заявил о себе как финансовая капиталовласть…

Думаю немногие мои читатели знают, кто такой Валентин Чикин. Я сам прочитал о нем пару дней назад. Между тем, этот человек и возглавляемая им газета «Советская Россия», вероятно, сыграли важную роль в истории страны… Но обо всем по порядку.

«СР» возникла в 56-м как официальный печатный орган ЦК КПСС по РСФСР. Если вы сейчас запнулись и подумали: «а как же “Правда”?»… «Правда» была печатным органом КПСС, а «Советская Россия» — ЦК КПСС, да еще только по РСФСР. Если теперь вы подумали: «зачем столько газет, где пишут одно и то же?», у меня пока ответа нет.

Долгое время в «СР» печатали решения властей РСФСР, что-то типа «Российской газеты», но «Советская Россия». Однако в 86-м газету возглавил 54-летний Чикин, работавший в «Московском Комсомольце» еще при Сталине.

Пока «Московские новости», «Огонек», «АиФ» становились рупором гласности и перестройки, Чикин превратил «СР» в оппозиционную, можно сказать радикально оппозиционную газету. Но был нюанс...

Именно в «СР» появляются знаменитые «Не могу поступиться принципами» Нины Андреевой и «Архитектор у развалин» Геннадия Зюганова. Если вы (как и я) когда-то задавались вопросом, как этот человек возглавил одну из самых влиятельных партий в новейшей российской истории… То вот вам часть ответа. Именно статья в «Советской России» превратила мало кому известного партийного функционера, в рупор левой… или правой(?)… или левой(?) оппозиции. Конечно, сводить весь исторический процесс к последствиям одной публикации было бы неправильно… но результат налицо.

В 90-х «СР» и дружественные ей издания стали ассоциироваться с оппозицией новому российскому руководству. Думаю, они подталкивали некоторых людей к тому, что существует лишь два выбора: условный «КоммерсантЪ» или «Советская Россия».

Вообще, упорство «СР» в отстаивании своих принципов не может не впечатлять (а уж как впечатлят неподготовленного читателя самих их принципы…). Несмотря ни на что газета под руководством 94-летнего(!) Чикова продолжает печатать статьи с заголовками: «Бороться и трудиться по-сталински» или «Уроки 110-летия гениальной работы В.И. Ленина “Империализм, как высшая стадия капитализма”» (оттуда цитата в начале поста).

Основным жанром остается колонка (ну раз у Андреевой сработало, так чего же менять-то). К примеру, депутат Осанина цитирует Ленина в тексте, в котором меры, приведшие к тому, что «из десяти только один ребенок мигрантов был зачислен в школу»… названы защитой конституционного права всех детей на качественное образование.

К чему я обрушил на вас поток этого контента, да еще в субботу. Во-первых, пример «СР» показывает, как судьбоносен иногда выбор колумнистов. Во-вторых, — это лишнее свидетельство того, как само наличие разных газет, даже пишущих одинаково, практически в один момент расцветает самыми непредсказуемыми цветами.