TGViewer
Позвольте пару вопросов? | Уголок для ворчания Позвольте пару вопросов? | Уголок для ворчания @naggingcorner · 697 subscribers
Post #57 293
#журналистское #левое #ворчливое

Есть в социальных науках такой термин — самовоспроизводящееся неравенство. Простой пример: дети богатых родителей получают доступ к лучшему образованию, поэтому в будущем становятся еще богаче. Дети бедных родителей имеют меньше шансов получить хорошее образование и поэтому остаются бедными, а то и становятся еще беднее. Разумеется, тут бывают исключения, но они довольно редки, что хорошо видно на примере многочисленных исследований.

Трагедия этой ситуации в том, что люди оказываются в замкнутом круге — чтобы перестать быть бедными им надо... перестать быть бедными. Либо подойдет невероятная удача в виде гениальности. Либо вмешательство извне — к примеру государственные программы по увеличению доступности образования (частично эту проблему, к примеру затрагивали вот тут).

Работает это, увы, и в медиа. Возможно, вы сегодня видели громкие новости о том, что "Верховный суд признал участие в СВО поводом для освобождения от наказания". Утром эту информацию опубликовало издание "Афиша", сославшись на статью газеты "КоммерсантЪ". На этот же текст сослались и в РБК (так и написали, "на это обратил внимание "КоммерсантЪ""). В известном telegram-канале "Раньше всех, ну почти" проявили оригинальность и по этой же теме сослались на издание "Ведомости" (причем отметили сообщение значками ⚡️ как особо важное). Lenta.ru сослалась по данному сюжету на РАПСИ (информагентство, учрежденное совместно РИА "Новости", Верховным и конституционным судами).

В чем же здесь пресловутое самовоспроизводящееся неравенство? Дело в том, что текст "Коммерсанта" вышел накануне в 23.40. Пост в telegram-канале "Ведомостей" вышел сегодня в 11.32. РАПСИ опубликовали заметку сегодня в 9.09.

Первыми же "обратили внимание" на это журналисты портала "Право.ру", которые опубликовали коротенькую новость об этом еще 24 июля, и редакция признанного "иноагентом" журналистского проекта "Адвокатская улица", которые решили опубликовать на эту тему большую статью, из за чего их материл вышел уже 25-го числа. Но ни "Право.ru", ни "Адвокатская улица" не являются большими изданиями. Они не числятся в списках у новостников других больших изданий. Поэтому их новости (как и новости других небольших медиа) не попадают в ленту "Афиши", "Раньше всех" или Lenta.ru. Поэтому о них мало кто знает (за пределами их очень узкой ЦА).

Чтобы это изменить, им нужно стать большими и известными, а для этого в том числе нужны ссылки в других изданиях, которые они не получат пока не станут большими. Вот такое вот самовоспроизводящееся неравенство... Как бы журналисты в таких проектах ни работали, как бы они ни прыгали выше головы, они не смогут прыгнуть так высоко, чтобы их увидели из-за спин коллег, работающих в больших изданиях. И как его преодолеть непонятно — вряд ли стоит ждать государственной программы поддержки малых независимых медиа.
  • 😢 11
  • ❤ 3
More from @naggingcorner
  1. Oct 8, 2026— Алло, здравствуйте! Можно связаться с вашей пресс-службой? — Здравствуйте! Напишите, пож…
  2. Oct 7, 2026Это была осознанная популистская политика, когда все возрастающая нехватка средств в отрас…
  3. Oct 6, 2026Если бы камера снимала квадратом, то это устроило бы всех… Продолжаю читать студентам курс…
  4. Oct 5, 2026Spiegel и Гамбург принадлежат друг другу Не так давно я писал об истории одного из самых и…
  5. Oct 4, 2026Хочется надеяться, что обращение к делам прошедшим поможет разобраться в истинах дня сегод…
  6. Oct 3, 2026Петр I сумел понять не только информационную, но и пропагандистскую функцию печати. В отли…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →