— Есть земские доктора, учителя… И я все время пытаюсь донести до руководства, что нужно еще сделать земского журналиста, потому что мы теряем районки — опору нашей журналистики…
Пока мы с вами сидим да пишем, пишем да сидим, руководство Союза Журналистов уже не в первый (и даже не во второй) раз предлагает создать госпрограмму привлечения журналистов «в земства». Я уже иронизировал на этот счет, но сегодняшний прекрасный текст «Лениздата» заставил меня задуматься чуть серьезнее. Судя по всему, у этой идеи действительно есть сторонники — довольно интересно понять их логику.
При ближайшем рассмотрении она есть и очень любопытна! Глава СЖР Владимир Соловьев (не тот) говорит: «работать некому». Причины тоже вроде как понятны:
«Мне попадались случаи где-то в Хакасии 12 тысяч выпускник [журфака] получает…»
Казалось бы — тут поле для работы Союза… Требовать повышения зарплат, поддерживать забастовки… но это все в буржуазных странах. В нашей же логике предложение о земских журналистах по-своему куда последовательнее.
Учредителями «опоры нашей журналистики», чаще всего, являются местные власти. На 2021 год в России было 20303 мун.образований. Если допустить, что в каждом есть по газете, в которой работает по 8 человек и накинуть им по 20К/месяц, на консолидированный бюджет ляжет нагрузка +39 млрд руб. в год. Звучит утопично… А вот заманить выпускника слаболиквидным жильем и один раз дать миллион-другой подъемных… на круг окажется много дешевле.
Несмотря на капиталистический флер — мотивируем людей деньгами! — это немного напоминает логику советской системы распределения, как ее описывает уважаемый Дмитрий Прокофьев:
«Выпускник советского ВУЗа должен отработать "куда пошлют" три года за зарплату меньше той, на которую позволяет претендовать производительность его труда — и, таким образом окупить затраты правительства на свое "бесплатное обучение"»
Только тут речь не о «бесплатном обучении», а в случае с зарплатой в 12К о «бесплатной работе». В этом понимании экономики СМИ облик многих районных изданий (фото главы муниципалитета/мэра/губернатора; отчет о совещании и т.д. и т.п.) выглядит уже куда более осмысленно.
Это, конечно, бессмысленно, и никто не читает, но оно же почти ничего и не стоит. При этом решает важные государственные задачи, пусть и не заточенные на массового покупателя, то бишь читателя (сходные рассуждения об экономике в целом тоже можно найти у все того же Дмитрия Прокофьева). Труд системно дешево стоит, просто вход в эту систему предлагают сделать приятнее (правда, судя по всему, пока безуспешно — программы «Земский журналист» так и нет).
У тех же региональных СМИ, которые реально работают для читателей и привлекают рекламодателей (даже если учреждены районными властями) таких проблем нет, говорит все в том же материале «Лениздата» Евгений Зиновьев из «Скользкой Собаки» и 63.ru. Если они и не могут похвастаться высокими зарплатами, то хотя бы могут дать работнику смысл, что уже не так мало.