#журналистское

Два дня назад я рассказывал о том, как The Washington Post сделал образцовый по сложности и качеству исполнения материал про рост числа антипрививочников в США и падение коллективного иммунитета к кори и коклюшу среди американских школьников.

Журналисты обработали данные о десятках тысяч школ по всей стране; провели 75 интервью; собрали интерактивную инфографику и трехмерные карты, которые меняются по скролу; рассказали личные истории родителей, чьи дети ходят в школы с низким коллективным иммунитетом. В общем красота.

Проблема только в том, что выпустила все это Washington Post — газета примерно с 2,5 тысячами сотрудников. Сопоставимым штатом в России, к примеру, располагают разве что РИА, ТАСС, РБК, "КП" да "Известка". Даже у "Ъ" в разы меньше ресурсов. В этих условиях для подавляющего большинства журналистов ультимативное качество WP может быть разве что маяком, отдаленным ориентиром, но не непосредственным примером для подражания.

А такие примеры хотелось бы иметь перед глазами. Хочется видеть, что реально сделать в похожих на твои обстоятельствах. Не случайно главным архетипом аниме является персонаж, иронично называемый ояшем, то бишь обычным японским школьником. Он может быть гениальным гитаристом, талантливым чародеем, спасителем миров… но при этом он все еще ходит в школу, вынужден делать уроки и временами сидеть запертым дома перед экзаменами. Точно так же как и целевой зритель.

И вот в качестве такого вот ояша предлагаю вам взглянуть на Minnesota Star Tribune. Газета, которая, как нетрудно догадаться, выходит в штате Миннесота — 22-м по населению (это как Воронежская область в РФ) и 15-м по ВРП (это как Башкортостан) в США. Если верить беглому гуглингу, в Star Tribune работает порядка 120 сотрудников (вполне сопоставимо, скажем, с "Фонтанкой"). При этом 7 пулитцеров — последний за освещение убийства Джорджа Флойда в 2021 году.

Так вот, еще в ноябре издание выпустило текст о массовом отказе от прививок детей и падении коллективного иммунитета. Здесь чистый дата-материал (нечто подобное делает у нас "Если быть точным"), собранный однако же не коллективом из 14 человек (как в случае с текстом WP), а одним единственным редактором инфографики — ее, кстати, зовут Юйцин Лю (здесь можно найти другие ее работы).

Однако этот дата-материал все равно сделан по высшему разряду. Данные по Миннесоте, вписывание их в общеамериканский контекст, разрезы по детским садам (представлены данные более чем по 1200 учреждениям). К этому всему прилагаются: статичные графики, интерактивные графики и даже, ничего себе, скролителлинг. То есть визуализации, которые меняются по мере прокрутки экрана.

В данном случае по скролу меняется облако точек (каждая точка это детский сад). Они то собирается в единую массу, то разлетаются в разные кучки и красятся в нужные цвета в зависимости от того, что хочет сказать журналист. И все это в издании размером с "Фонтанку"...