Сейчас сложно поверить, но еще недавно важной темой для американских СМИ были… прививки. Да-да, точно так же как в 2021 году. Собственно эхом COVID-19 тема и является.
На фоне правого поворота, роста влияния религиозных консерваторов и разочарования людей в системе здравоохранения прививки постепенно становятся еще одной составляющей культурных войн в США. Число антипрививочников растет, как и доля детей, не имеющих иммунитета к кори и коклюшу.
История для нас немного экзотичная, да и не канал это об американской политике. Я предлагаю посмотреть на то, как пишет обо всем этом The Washington Post. Редакция выкатила эталонный по качеству (именно по подходу) материал. Легче перечислить то, чего в нем нет, нежели описать все, что там есть.
Его открывает шикарная трехмерная карта округов США, показывающая по скролу то, как изменился уровень вакцинации школьников после пандемии. И это только начало, лишь спецэффекты перед предметным разговором.
Дальше больше: анализ данных из 44 штатов, подробные карты, разговоры с экспертами, политиками, живые истории людей, которые столкнулись с тем, что родители одноклассников их детей отказались от прививок…
"Газета [The Washington Post] поговорила в общей сложности с более чем 75 медицинскими экспертами, школьными медсестрами, сторонниками и противниками прививок, а также связалась со департаментами здравоохранения всех штатов страны"
Некогда один из основателей чикагской школы социологии (и в прошлом газетчик) Роберт Эзра Парк сказал, что социология — это та же журналистика, просто несколько более доказательная. Такие материалы показывают, что последняя оговорка уже не совсем актуальна. Одно описание методологии в рамочке после текста занимает 10(!) абзацев.
Ну и фотографии, разумеется, редакционные. Хотя, строго говоря, никакого отдельного визуального сторителлинга тут нет. Потенциально оригинальные фотки можно было бы заменить на картинки со стока, и ничего бы материал не проиграл. Но, понятное дело, это было бы как… поставить руль от дешевого универсала в салон "Феррари".
При этом нельзя сказать, что материал прямо идеален. Те же фотографии, повторюсь, ничего особенно тексту не добавляют. На такую тему, пожалуй, можно было бы подобрать и что-то более яркое. Да и сам текст позаимствовал не только хорошее у науки. Гигантский лонгрид местами скучноват и лишен неожиданных поворотов. Как это часто случается с американскими научными статьями, прочитав первую часть, ты уже знаешь о чем все остальное.
В подзагах появляются интересные нюансы, к примеру тот факт, что число антиваксеров растет не только в консервативных республиканских округах. И все же текст мог бы быть короче. К примеру, сразу шесть упоминаний Роберта Кеннеди-младшего (главы американского Минздрава и духовного лидера антиваксеров США) — явный перебор.
И все же почитать очень полезно. Повторюсь, чисто с точки зрения подхода, доказанности, обоснованности и, конечно же, оформления журналистского материала.
