В итоге все относительно в порядке, текст написан и даже вышел. Но факт остается фактом, просто экспертно поговорить на глобальные экологические темы, находясь в России, стало довольно сложно (да трында как сложно на самом деле). Международных организаций нет, локальные активисты не всегда готовы говорить о таких глобальных материях, а научные институции отнюдь не так разговорчивы. И все это может привести к тому, что респектабельные российские издания, которые все еще находятся в правовом поле, постепенно могут отползти от экологической повестки, просто в силу того, что затраты времени и сил не особо окупаются. И вот от этой мысли мурашки много крупнее пресловутой сверхмелкой пыли побежали у меня по спине. Потому что, нет, не все читают "Кедр" и уж тем более не все читают "иноагентов" и "нежелательных".

С другой стороны, это же положение вещей неожиданно вселяет в меня некоторую надежду на будущее. Казалось бы, какая тут надежда? Она заключается в том, что все эти громоздкие ярлыки вроде "иноагентства" и "нежелательности" становятся конкретно неудобны. Причем неудобны не только их "обладателям". Это может сделать возможным довольно быструю отмену этого всего (или хотя бы части) если что-то (ну хоть что-то) начнет меняться в лучшую сторону. Если бы в стране как и раньше была пара нежелательных и 10-30 "иноагентов", то даже в случае какой-то "оттепели" о них могли бы просто забыть. Но сейчас их так много, что уже ни круглый стол по экологии не собрать, ни фестиваль музыкальный собрать... Авось кого-то когда-то это мотивирует.

Кстати, если вам вдруг все же интересно что это за мелкая пыль, почему она так опасна и вот это все, текст на всякий случай оставлю тут: https://www.sobaka.ru/ecology/ecology/167421