#журналистское

Во вселенной не так много бесконечных вещей, но одна из них, определенно, — это недоверие ученых к журналистам. Не сказать, что это недоверие совершенно не имеет под собой оснований. Любой ученый, которого, как говорил один мой преподаватель в ЕУ, не забанили в Гугле, без труда найдет множество нелепых, высосанных из пальца "сенсаций". Особенно в этом смысле достается астрономам, археологам, медицинским исследователям и эволюционистам. Но, в целом и у других исследователей подберется пара примеров плохих новостей, написанных низкооплачеваемыми новостниками из крайне бедных изданий.

Поэтому, когда пишешь тексты на научные темы (особенно если ты не работаешь в СМИ, которые читают сами ученые вроде N+1) тебе сначала приходится преодолевать тот самый космос недоверия со стороны экспертов.

Только за последние дней 10 (которые оказались богатыми на громкие научные события) мне довелось слышать, что "все не так, [как пишут журналисты]" или что "тут нет никакой сенсации". Чаще всего исследователям сложно поверить, что журналисту оказывается интересно разобраться, в том что происходит и понятно (но корректно) изложить это читателям. Более того, что именно такой рассказ будет иметь неплохой успех у этих самых читателей.

Тем не менее, если справиться с этой непростой задачей, то можно получить отличные материалы, коих в этот раз в рубрике #текст_недели екст_недели сразу два (как в двойной звездной системе). Один про то, как вроде как ученые опровергли (а на самом деле подтвердили) теорию относительности Эйнштейна, а другие ученые описали кое что новое про столкновение сразу пяти галактик.