#журналистское #интересное

«А я думал(а), что журналисты более грамотные», — полагаю, такую фразу хоть раз слышали многие коллеги (более широкий вариант — «думал(а), что гуманитарии грамотные» — знаком историкам, юристам, социологам и т.д. и т.п.).

Особенно любят произносить такие слова люди, которые с текстами не работают, а, нередко, вообще полагают, что собирание буков в слова вообще не то чтобы работа такая, а скорее оплачиваемое развлечение.

Им кажется, что человеку, успешно сдавшему не один экзамен по русскому языку, нужно постараться дабы сделать ошибку. Сами посудите: в текстовых редакторах есть встроенная проверка; на мобильных устройствах есть ИИ, который за тебя подсказывает окончание слова; наконец, можно же просто перечитать текст.

Беда в том, что все это работает не так. Люди, которые профессионально пишут тексты, либо вечно должны «сдаваться» 5 минут назад (к примеру, новостники), либо работают с текстом так долго, что на самом деле не видят собственно буквы. Это интересное свойство нашего мозга: он на самом деле не читает, а скорее угадывает смысл по началу и концу слова, исходя из контекста. Собственно это и позволяет нам понимать неправильно написанное слово и потом осознавать, что в нем допущена ошибка (кажется, это так работает).

Что же касается автопроверки, то она зачастую не подчеркнет слово, если ошибка не приводит к абракадабре, а просто сделает из предлога «или» глагол в повелительном наклонении «иди». Про бесконечные курьезы с автозаменой и говорить не хочется.

Чтобы читать текст (тем более интересный) и видеть слоги, слова, запятые нужно прикладывать огромное усилие. Которое тем сложнее делать, чем активнее редактор бьет тебя бамбуковой палкой по голове, потому что текст нужно было сдать еще полчаса назад.

Но есть удивительные люди, которые это мыслительное усилие делают, — правильно это корректоры. Для меня остается загадкой, как это у них получается (поэтому я лично пишу не шибко грамотно). Более того, хороший корректор не только найдет лишний мягкий знак в окончании или перепутанные буквы в корне. Корректор еще разберется, где надо поставить запятые, чтобы читатель правильно уловил смысл, где лучше использовать выделение через тире, а где надо заключить уточнение в скобки, чтобы получилось лучше по темпо-ритму чтения. Наконец, просто на уровне интуиции заменит двоеточие на тире и обратно, чтобы текст стал эстетичнее.

А это все я к чему? Да к тому, что моя мама как раз занимается этим непростым делом — она писательница и корректор (не знаю как правильный феминитив — корректриса?). Причем работала для весьма достойных медиа. И она завела очень любопытный канал, где без высоколобых отсылок к словарям и правилам объясняет, как делать меньше ошибок в текстах (эти советы идут у нее под хэштегом #шпаргалка). В перерывах она играется с тем самым искусственным интеллектом, а именно с генерацией картинок по текстовому описанию ее канала и весьма иронично комментирует получившийся результат. В общем — подписываемся!