Тут несколько дней назад активно обсуждался новый рейтинг свободы прессы, который в начале мая выпустили «Репортеры без границ» (RSF). Вернее довольно курьезный результат России, которая потеряла 7,8 балла за год (по 100-балльной шкале), но поднялась на два места — с 164 на 162, потому что у СМИ других стран из второй сотни дела еще хуже, по мнению RSF (кстати заблокированного в РФ).
Однако мой друг обратил внимание на другой, очень интересный результат — уже наверху списка. Все мы привыкли видеть в топах примерно любого рейтинга скандинавские страны, так что в лидерстве Норвегии, Дании и Швеции никакого сюрприза нет. А вот дальше намного интереснее…
Шестое место в мире занимает… Эстония, а седьмое — Португалия. Они редко забираются так высоко, хотя уверенно держатся на неплохих местах. К примеру, в рейтинге развития демократии от The Economist они в третьем десятке. В последнем индексе восприятия коррупции Португалия 34-я, а Эстония и вовсе 12-я. Почему это так интересно?
Да потому что и Португалия, и Эстония имеют многовековой опыт вполне себе нормального такого монархического правления. Оно сменилось недолгим периодом относительной демократии (народовластие 1920-30-х идеализировать все же не стоит ни в США, ни в Западной Европе, ни в Восточной). А затем обе страны примерно полвека существовали в условиях довольно жестких автократических режимов. То есть там родились, выросли и вышли на пенсию люди, которые не видели ничего, кроме этих самых жестких режимов.
В этих условиях, по идее, должна бы работать path dependence. Это такая теория в социологии и политологии, которая в переводе означает
Почему суд работает паршиво? Ну эффект колеи, что Вы хотите, полвека авторитарного правления.
Отчего экономические реформы зашли в тупик? Path dependence — у населения просто нет опыта свободных экономических отношений.
Почему не сформировалась свободная пресса? Да просто наследие прошлого.
Этот, с позволения сказать, аналитический инструмент тем курьезнее, чем больше времени проходит между предполагаемой причиной и следствием. Скоро постсоветский период в истории стран Восточного блока будет длиннее, чем собственно советский. Но некоторые особенности их развития до сих пор объясняют в том числе с помощью эффекта колеи (это как Expecto Patronum, только Path dependence).
Однако пример Эстонии и Португалии прекрасно показывает, что хотя эффект колеи отчасти и существует (полное отрицание причинно-следственных связей — прямой путь в Скворцова-Степанова), но вовсе не является приговором. И страна, пережившая Салазара, вполне себе может в итоге обогнать в рейтинге свободы прессы Францию или США.