#журналистское

В этот воскресный день хотел бы с вами поговорить о журналистской этике.

Представьте, что вы журналист (ну или вы правда журналист и ничего представлять не надо). Вы пишите материал о... максимально условный пример... заведующем стареньким, еще советским, яхт-клубом.

Территорию клуба, скажем, решили застроить. Председатель боролся-боролся да и добородся до уголовного дела. Скажем, ему предъявили какие-то налоговые нарушения или еще какие проблемы с документами.

Вы знаете, что дело мотивировано политико-экономически. Защита показывает вам документы следствия. Сторонние эксперты говорят, что да, "за такое, кого угодно можно прихватить, так что дело в земле под застройку".

И тут, вы, допустим, говорите со старожилом этого спорт-клуба, дедком, который тут кили полировал еще в 1980-е, а потом поругался с председателем, но сейчас, так как кили надо полировать (а председатель в СИЗО) , снова сюда заходит. И он вам между делом говорит, что тут всяко было. Было что и бандиты этот клуб использовали толь для отмывания, толь как зону для переговоров.

Вы это записываете, вставляете в материал и показываете ему цитату. Но собеседник... просит о бандитах не писать (и вообще его комментарий не давать), потому, что он вам по дружбе сказал, как человек-человеку, а не для материала (хотя вы его предупреждали), а клубу это может повредить, хоть он председателя и не любит.

Итак дилемма: что делать в такой ситуации? С одной стороны у вас есть запись разговора, с другой — это не публичное лицо, у человека 10 классов образования (все в спортивной школе) и он не до конца понимает, что такое общение с прессой.

С третьей стороны, он вроде говорит важные для текста вещи. С четвертой — они вроде бы и важные, а вроде бы и часть совсем другой истории (все же сейчас конфликт не про 90-е годы).

В общем вопрос: допустимо ли в такой ситуации использовать речь человека (несмотря на его просьбу), который действительно не понимает, как общаться с прессой и при этом сам является слабой стороной.

Понятно, что к полицейскому, адвокату, чиновнику, даже священнику — это не применимо. Их род занятости изначально предполагает публичность, некоторую меру власти или хотя бы социального капитала. Но что делать, если такая просьба поступает от человека, у которого их нет? Для усложнения задачи — найти подтверждений (и опровержений) в других источниках вам не удалось. Голосовалка ниже: