Як і обіцяли, підготували для вас невелике інтервʼю з автором каналу «Соняшник», який за сумісництвом є пілотом. Поставили йому три запитання про реактивні «Шахеди», роботу нашої ППО та те, як із цією загрозою боротися системно.
1. Незважаючи на всі спроби ППО та авіації, реактивні «Шахеди» продовжують прориватися. Де, на твою думку, система захисту дає найбільший збій?
Тут банально проста відповідь. Жодна країна світу та її ППО не витримають такого тиску, тож казати, що в нас усе якось погано, вкрай неправильно.
Кількість засобів, які щоденно застосовує ворог, колосальна. Цивільні ж орієнтуються саме на кількість цілей, яка пройшла якийсь ешелон нашої оборони, проте забувають, що збиття ворожих ПЦ починається ще над болотами.
У нас загалом сформована й продовжує розвиватися система протидії повітряним загрозам. Ми поки ще попереду росії у впровадженні нових засобів і методів. Не можна сказати, що в нас усе ідеально, але й говорити, що ми просто «оступилися», теж неправильно.
Ворог наш не дурень. За останні роки він зрозумів, що абияк із нами впоратися не вийде. Усім великим атакам або ворожим місіям передує довга підготовка із залученням дохреніща засобів і допомоги. Противник активно залучає своїх союзників-тиранів.
Він знайшов купу «лазівок», які банально немає чим закрити: кордони з іншими країнами або масовані пуски в дні, коли погіршується погода.
Ну і, на мою думку, наша ахіллесова пʼята — це фінансування як від партнерів, так і на місцях. Багато важливих ініціатив та ідей мають пройти сотню методичних рад, перш ніж їх почують. А стосовно союзників — світ досі занадто повільно вривається у третю світову. Звідси й нестача БК та іншого.
2. З погляду пілота: чи є сенс і далі масово ганяти за ними винищувачі, чи це вже економічно й тактично програшна історія?
З погляду винищувача сенс є, адже це буквально наша спеціальність: повітряне домінування та робота в системі ППО.
Це так звані «Герані-1/2» робили нам нерви деякий час. Реактивний же «Шахед» — вкрай хороша ціль за своїми характеристиками.
Фінансово це боляче, проте це наше призначення. За один виліт навіть старий МіГ може вкласти якусь дюжину. Мусите розуміти, що оскільки варіантів небагато, доводиться робити на характері та досвіді.
Вважайте, що інколи цілі противника йдуть на таких висотах, що дешеві засоби просто не дістають або не встигають.
3. Якщо дивитися чесно, які два-три реальні пріоритети ти поставив би зараз, щоб системно, а не точково протидіяти реактивним «Шахедам»?
Я б волів знищити пускові, проте це неможливо: їх буквально будуватимуть поруч або, як уже було, запускатимуть із коліс.
Звісно, треба проводити операції на території ворога, полювати на майданчики та логістику, заводи й майстерні. Вважаю також, що якщо спрямувати на це всі сили, то противник просто швидше перейде працювати «з-під землі».
Тому логічним бачу вести паралельну роботу: розбудовувати ешелоновану
єдину систему ППО
, навіть нехай єдину на сектор чи «лінію», і водночас постійно тиснути на можливості противника.
Якщо дати нам достатню кількість засобів ураження та розширити повноваження керівників і командирів на місцях, то за грамотної взаємодії все буде файно.
Ви всі були свідками того, як ще пів року тому, коли засобів було вдосталь, із сотень дронів до Києва, наприклад, долітала пара.
Якщо вам сподобалася ця рубрика, поставте реакцію під постом. Будемо намагатися частіше робити для вас такі інтервʼю 😚
🤩 Waypoint