Почему обвинение послушников митрополита Тихона (Шевкунова) в подготовке теракта против него по заданию украинских спецслужб не звучит убедительно? И почему молчит сам «потерпевший»?

Обозреватель «Новой» Александр Солдатов присмотрелся как к нестыковкам в расследовании, так и к личностям подозреваемых: их убеждениям, служениям, репутации, поговорил с их друзьями.

❗️ Почти сразу после арестов стало ясно, что дело Поповича и Иванковича имеет отношение к большой политике. Не каждое задержание «завербованных украинскими спецслужбами» сразу же комментирует пресс-секретарь президента.

Еще через несколько часов с более развернутым заявлением, апеллируя прямо к Совбезу ООН, выступил пресс-секретарь патриарха Владимир Легойда. Промолчал и молчит до сих пор только сам Тихон (Шевкунов).

Зато комментаторы сразу обратили внимание на топорность ролика ЦСО ФСБ.

Главные нестыковки: саперная лопата, обернутая в чистый белый пакетик, со следами земли из Терлецкого парка, якобы хранившаяся под кроватью Иванковича (оперативник за кадром смеется при ее «обнаружении»). Тайник в парке, лишь слегка присыпанный листвой. «Обнаруженные» в тайнике устаревшие паспорта граждан Украины, происхождение которых легко проследить через интернет — они не принадлежат арестованным, в них просто вклеены их фото, и это — внутренние паспорта, с которыми скрыться на территории противника невозможно.

👉 Не открылась ссылка? Читайте тут