Муниципальная экзистенция

Заседание МО Смольнинское. Наше дни.

Собираются и хотят выполнять свою работу. В отличие от местной администрации или «приболевшего» на год Григория Ранкова (он же известен как Гриша-взрывпакет).

#хроники_соучастия

Ух, первая сессия по Разъезжей, 43/1 была горячей. Обидно, что на это все у нас мало времени, потому что у жителей желаний и планов много и сообщество там есть, но муниципалитет многие вещи методами благоустройства там решить не может - это правовые вопросы и вопросы сетей.

В любом случае, мне понравилось такое прямое и открытое общение, думаю, что это правильный путь и хорошо, что мы по нему идём.

Ну и, конечно, очевидно, что важно разделить функции модерации и «архитектурную» - но более общий отчёт будет после. Сначала внутренний, для администрации, потом и внешний для всех.

🎓🖊 СПбГУ в очередной раз подтверждает репутацию вуза, который относится к студентам мерзко и по-хамски. В разгар коронавируса студентов под видом «практики» отправляют работать переписчиками на Всероссийской переписи населения. Тем, кто отказывается, грозят не засчитать практику. По районам распределяют в алфавитном порядке, невзирая на место проживания студента. При этом занятия (в отличие от реальной практики) не отменяются — будь добр после пар ехать на другой конец города и ходить по квартирам. Обещают полицейских при обходе «проблемных» квартир, но состоящие «на карандаше» у полиции — капля в море. Зато обещают заплатить 18 тысяч, этого не отнять.

Оправдывается всё это самыми разными соображениями: где-то произносят пафосные речи о долге перед Родиной, где-то убеждают, что полученные в ходе хождений по квартирам навыки очень пригодятся в жизни и даже напрямую связаны с профессией. Историкам, к примеру, перепись зачтут как «археологическую практику» (sic). Разумеется, мысль о том, что люди пришли в вуз учиться, а не выполнять подряды администрации, кажется руководству СПбГУ крамольной. Если на одну оплату работы студентов уйдёт 18 млн. (а с контролёрами, пожалуй, и все 20), остаётся лишь догадываться, сколько получит начальство. Впрочем, студенты-филологи уже пошли в прокуратуру, истфак на очереди.

#Петербург #СПбГУ #перепись
@verdachtig

Предупреждаю без всяких шуток, по ссылке шок-контент и если не готовы с ним знакомиться - лучше не надо.

Такова страшная реальность нашей пенитенциарной системы.

Ещё 50 лет назад один французский философ высказал крайне важную идею - тюрьмы, больницы и другие места, где в современном обществе человек полностью подчиняется каким-либо спущенным сверху правилам - являются обратной стороной этого общества. А если быть совсем точным, то наиболее привилегированной части этого общества, его политического класса. Хотите понять что-то об официальных ценностях нашей страны - смотрите туда, а не в телевизор. А там пустота, чёрная дыра в том месте, где должно быть сердце.

Самое злящее - люди у нас живут хорошие в целом. Не хуже и не лучше других. Наверное, зацикленные на себе, чуть-чуть простоватые, но добрые. А за стеной, от которой от нас отгородились - вот это вот происходит.

А захочешь проникнуть за эту стену - с камерой или блокнотом - иноагент.

Гражданский контроль, свобода слова, человеческое достоинства, права человека не абстракции и когда мои сограждане потихоньку решили отказываться от них в пользу «стабильности», случилось непоправимое.

Что за звери те, кто покрывает всю эту пыточную систему? Какие формы гражданской самоорганизации могут этому противостоять сейчас, когда Минюст без всяких судов поражает в правах целые сектора некоммерческого сектора, а 90 процентов и без того небогатых полномочиями ОНК состоят из людей из вот этой вот мельницы насилия.

Мы, конечно, будем бороться, но что-то подсказывает, что без самого широкого гражданского и политического участия, это не изменится.

https://zona.media/news/2021/10/04/otb-1/amp/?__twitter_impression=true

Пока в муниципалитете проходит вторая рабочая сессия по двору на Правды, 3 (краткий отчет о которой будет завтра) — я путешествую по голосовым чатам дружественных каналов.

А именно: сейчас подключусь к голосовому чату канала «Оптики и фактики», где буду обсуждать прошедшие выборы вместе с редакцией канала, активисткой РСД и наблюдательницей Евой Смирновой, а также с двумя московскими кандидатами у которых украли победу через систему электронного голосования: Михаилом Лобановым и Дарьей Багиной.

В выборах я не учавствовал в качестве кандидата, но был плотно погружен в эти дела и думаю, что смогу что-то рассказать.

Всех приглашаю, посмотрим, что получится
https://t.me/optofaktiki/56

#хроники_соучастия

Второй двор, которым хотим заняться и на проектирование работ в котором выделили в этом году деньги: ул. Разъезжая, 43/1

Там достаточно высокий потенциал у пространства, активные жители, хорошая внутренняя коммуникация. А еще у них получилось добиться разршения на демонтаж металлических гаражей во дворе и, соответственно, освобождается место.

Двор сейчас фактически полузакрытый, однако жители готовы на какие-то договоренности о доступе в него (например, предоставление жителям соседних домов кода от ворот или открытие двора днем) — всё обсуждаемо.

Другими словами, еще один опрос — для жителей этого дома и соседних! А также очная встреча (рабочая сессия) во вторник, 5 октября в 19:00 на Правды, 12 (дада, опять в муниципалитете, у меня, к сожалению, не получилось убедить администрацию переехать в более подходящее для такого дела место)

Вообще, конечно, я по итогам напишу внутреннюю обратную сязь о том, что это было за соучастие — что получилось, а что нет — поэтому отдельно прошу прийти, по-возможности, экспертов по городским совместностям и местным сообществам, чтобы потом как-то обсудить получающийся опыт.

А пока еще один опрос:

https://docs.google.com/forms/d/1zBkbYYffMXuWe2iZWuDQX2HQiUqzyf4n16fh--eR4QA/viewform?edit_requested=true

Выступление Александра Шишлова на заседании ЗС при обсуждении "пакета" руководящих должностей - вице- спикеры и главы комитетов и комиссий. Сперва Шишлову пытались вообще не дать слово, но мы смогли настоять. А потом оборвали, когда он начал говорить о фальсификациях. Выкладываю полный текст.

Уважаемый Александр Николаевич, уважаемые коллеги!
Александр Николаевич предложил для голосования мощный пакет уважаемых депутатов. Однако в предлагаемом пакете нарушен как принцип представительства всех политических сил, представленных в ЗС (которому, кстати, в среду обещал следовать новый председатель), так и принцип профессионализма. А ведь это – базовые принципы парламентаризма, которые соблюдались даже в Государственной Думе, когда она еще была местом для дискуссий.
Двенадцать руководящих постов распределены между тремя фракциями, представляющими (по официальным результатам выборов) 63% избирателей. Причем 83% должностей занимает «Единая Россия», за которую проголосовало (по официальным данным) 33%. Как формировался этот пакет – мне неизвестно, "Яблоко" не было приглашено к его обсуждению. Совет фракций не созывался.
При всем уважении к соискателям должностей в Законодательном Собрании есть депутаты (в т.ч. многие депутаты 6 созыва), которые имеют гораздо больший опыт успешной профессиональной деятельности в соответствующих областях, чем некоторые предложенные кандидатуры.
Но мы понимаем, что в руках ЕР «машина для голосования» и у фракции большинства есть право выбрать именно предложенную модель. Другой вопрос – насколько она будет эффективна для парламентской работы в интересах всех петербуржцев. Хотелось бы надеяться, что это последний раз, когда предлагается такая модель, нарушающая принципы парламентаризма.
Однако одно обстоятельство я выделю особо. Это ситуация с выбором председателя комиссии по соц. политике. Я знал А.Н. Ржаненкова более 30 лет как высокопрофессионального и порядочного человека. Увы, на прошедших выборах он участвовал во втором округе в кампании, которая по масштабу и цинизму нарушений оказалась известна на весь мир. А при подсчете голосов в этом округе Борис Вишневский уверенно выигрывал по сумме результатов голосования на 71 участке из 76, но на 5 "аномальных" участках за Ржаненкова насчитали в пять раз больше голосов, чем за Вишневского, что и определило результат. Причем по странному совпадению почти на всех этих участках не было видеонаблюдения! На одном из таких участков за Ржаненкова якобы проголосовали 549 человек, а за Вишневского - только 7, при том, что за "Яблоко" на этом же участке - по официальным данным – в двадцать раз больше голосов. Кто-нибудь верит в честность таких результатов? По сути, если называть вещи своими именами, мандат депутата во втором округе был украден у Вишневского и передан Ржаненкову. В суд уже поданы административные иски (в том числе коллективный иск от 20 жителей, голосовавших за Вишневского там, где за него насчитали 7 голосов) об отмене итогов голосования на ряде избирательных участков этого округа, и если решения судов будут правосудными, этот мандат будет возвращен Вишневскому.
К сожалению, мы до сих пор не услышали от Александра Николаевича Ржаненкова его личного отношения ко всей этой истории, кроме заявлений, что он к организации всех этих безобразий и фальсификаций не причастен (в чем я, кстати, и не сомневаюсь). Но речь о другом – о моральной оценке, о готовности принять мандат, полученный в результате очевидных всем нарушений. А теперь и возглавить одну из важнейших комиссий Собрания.
Фракция «Яблоко» не поддерживает внесенный пакет.

К посту выше)

Как все-таки хорошо, что у нас в округе есть такой большой центр гражданского общества как Лиговский, 87

Вот тренинги бесплатные проводят по медиаграмотности (заявку нужно до 6 октября оставить)

Учитывая, что совсем неясно, что у нас будет с медиа в ближайшее время, то тренинг актуальный

Медиазона это первый для меня опыт, когда я начал переводить куда-то деньги, донатить. Не помню после какого именно текста, но после одного из первых прочитанных.

Сразу было видно, что это издание не про абстрактные плохо или хорошо, а такой мощный поток реальности прямо в лицо. Это подкупало и подкупает.

А ещё, многие думают, что донатить иноагентам - нельзя и чревато последствиями.

Так вот, пока ещё не чревато, поэтому я рекомендую вам поддержать «Медиазону» и проверю подписку сам (кажется слетела) - https://donate.zona.media

Это все обязательно пройдёт.

В такие моменты хочется сказать, хотя бы самому себе: «Это пройдёт»

https://t.me/novaya_pishet/29425

Бельского я видел два раза.

Один раз, он приезжал в наш муниципалитет и мы разошлись в мнениях о том, что лучше: избранный или назначаемый глава района.

Второй раз: он собирал муниципальных депутатов под эгидой КТР в Невской ратуше. Очень формальная встреча, которая его явно утомляла, как и муниципальные депутаты.

Ещё я знаю, что он как-то помогал в решении проблемы с футбольным клубом «Владимирский экспресс».

В целом он произвёл впечатление человека адемократичного. То есть не прямого противника демократии, но просто не очень понимающего, что это и в чем ценность явления (спойлер: устойчивость общества и более здоровые в нем отношения между гражданами и властью). При этом он всячески старается произвести впечатление управленца прогрессивного. Этакий технократ, помещённый в агрессивную среду насыщенной политической жизни Петербурга и поэтому обросший броней.

Очевидно нас ждёт курс на депрофессионализацию городского парламента и превращение ЗакСа в комитет по утверждению решений Смольного. В отрыве от контекста это плохо, но контекст - «макаровщина», что делает ситуацию более многомерной.

Запасаемся попкорном, политический сезон будет как минимум интересным.

P.S. Ожидаемо провластные депутаты не поддержали кандидатуру, предложенную Яблоком - Александра Владимировича Шишлова, который был бы прекрасным спикером.

Александр Бельский - новый спикер ЗакСа. Обошлось без неожиданностей.

А вот и сама табличка, подготовленная Григорием Шерстюком

Смотрел я сегодня табличку по депутатам Мосгордумы - кто как голосует и оказалось, что по «индексу оппозиционности» (вещь кстати спорная), Митрохин менее оппозиционен, чем Беседина. И подумал я на секунду, что ж они (путинские политические менеджеры) не пустили-то Митрохина? Ну был бы в Думе, делал бы правильные вещи, боролся бы с застройкой на федеральном уровне, так сказать, федеральной болгаркой.

Но это я на секунду, потому что не пустили, на самом деле, не Митрохина, Лобанова или Брюханову, а не пустили избирателей. Кандидатам этим в Думу нельзя не из-за их личных качеств или взглядов, а из-за тех, кто за них голосовал, потому что эти неблагодарные голосующие, по мнению власти, не должны почувствовать победы, не должны участвовать политически, а должны собрать чемоданчик и свалить куда-нибудь или просто помалкивать.

Такая вот диалектика.

#хроники_соучастия

Ушёл чуть раньше конца.

Люди делились идеями как можно что улучшить. Одна из самых насущных проблем - освещение. Нужно будет писать нам от МО в Ленсвет, думаю при наличии проекта, они могут прислушаться и пойти навстречу.

Плюс есть, конечно, проблемы с тем как наладить коммуникацию внутри территории. Жители некоторых домов не готовы открывать даже частично свои дворы (там огорожены законно), чтобы жителям других домов было удобнее пройти на площадку. Думаю можно придумать какую-нибудь наименее травматичную для всех форму взаимодействия по этому вопросу.

Плюс ещё целый ряд более технических вопросов.

Главное, конечно, не обмануть доверие жителей и сделать, что в наших силах, чтобы выполнить именно их общественный запрос (который только формируется), а не то, как удобнее нам.

#хроники_соучастия

Поехали. Горячо, людям есть, что сказать - главное сейчас выработать формат.

Обсуждаем возможные варианты благоустройства двора на Правды, 3-5 с жителями

Пишут, что от КРТИ сейчас массово начнут приходить ответы (около 4 тысяч) по поводу парка «Заросли» — пространства на Васильевском острове чуть дальше набережной Макарова, которое местные активисты предлагают превратить в парк вместо строительства там бессмысленной дороги.

Ответ КРТИ не удивляет — подписей и петиций им явно недостаточно, нужно просто продолжать общественную кампанию.

Удивляет немного другое — насколько чиновники не готовы считаться с экспертностью кого-то кроме себя самих.

Про бессмысленность устройства в том месте дороги им написали не активисты и это не просто фантазии основанные на жизненном опыте, а все же транспортные инженеры, которые математическую модель составили и обсчитали автомобильный трафик и его изменение.

Справедливости ради они (КРТИ) в ответе ссылаются на свои замеры. Однако, судя по ответу, ничего они там кроме простого подсчета траффика не делали и не учитывают того простого принципа, что увеличение количества дорог ведет к увеличению потока автотранспорта, так как стимулирует ездить по городу на машине, но при этом только усугубляет транспортные проблемы, так как автомобильная инфраструктура громоздкая, но при этом способна обслуживать относительно небольшое количество людей, что в условиях достаточно компактного центра города (а еще и с учетом стоимости земли в этом центре) — путь в никуда.

Я, конечно, имею надежды, что первый-же губернатор Санкт-Петербурга, который будет нести ответственность перед избиртелями, а не перед теми, кто его «назначил», возьмется за создание транспортной стратегии города, с кратко-средне-долгосрочным планом и принятой, хоть бы даже и на референдуме. Транспортная проблема назрела и перезрела, а решать ее нужно какими-то современными методами, а не строительством широченных магистралей.

Ну и, предупреждая обвинения в урбанистическом большевизме. Большевизм это если взять у людей машины и забрать в пользу государства. Или запретить им ездить после 15:25 по будням и в воскресенье. А стимуляция/дестимуляция вполне себе нежные методы, которые дают положительные плоды при комплексном (в данном случае при стимуляции езды на общественном транспорте: новым маршрутам, улучшению парка ОТ, продуманной тарифной политике) подходе.

А про саму идею парка можно подробнее почитать тут. Надеюсь все впереди.

А, если говорить, про итоги выборов в Бундестаг (которые меня волнуют просто постольку поскольку) — парламент, с одной стороны, чуть полевел, но ближе к центру (Линке(«Левые») потеряли много голосов). То есть маятник чуть-чуть качнулся влево — в сторону левоцентристских и экологических позиций, при этом партии по краям спектра (как левые, так и правые) потеряли голоса. Вероятно, нас ждет умеренно социально-ориентированная Германия с ужесточением экологической политики, чему я сдержано рад.

Выборы по регионам не смотрел.

А еще там в Берлине прошел референдум по обобществлению недвижимости (эта позиция победила на референдуме) — теперь девелоперы не будут «придерживать» жилье для контроля на рынке цен на недвижимость, а рынок аренды повернется лицом к мелкому и среднему арендодателю. И это тоже хорошо 🙂