Выступление Александра Шишлова на заседании ЗС при обсуждении "пакета" руководящих должностей - вице- спикеры и главы комитетов и комиссий. Сперва Шишлову пытались вообще не дать слово, но мы смогли настоять. А потом оборвали, когда он начал говорить о фальсификациях. Выкладываю полный текст.

Уважаемый Александр Николаевич, уважаемые коллеги!
Александр Николаевич предложил для голосования мощный пакет уважаемых депутатов. Однако в предлагаемом пакете нарушен как принцип представительства всех политических сил, представленных в ЗС (которому, кстати, в среду обещал следовать новый председатель), так и принцип профессионализма. А ведь это – базовые принципы парламентаризма, которые соблюдались даже в Государственной Думе, когда она еще была местом для дискуссий.
Двенадцать руководящих постов распределены между тремя фракциями, представляющими (по официальным результатам выборов) 63% избирателей. Причем 83% должностей занимает «Единая Россия», за которую проголосовало (по официальным данным) 33%. Как формировался этот пакет – мне неизвестно, "Яблоко" не было приглашено к его обсуждению. Совет фракций не созывался.
При всем уважении к соискателям должностей в Законодательном Собрании есть депутаты (в т.ч. многие депутаты 6 созыва), которые имеют гораздо больший опыт успешной профессиональной деятельности в соответствующих областях, чем некоторые предложенные кандидатуры.
Но мы понимаем, что в руках ЕР «машина для голосования» и у фракции большинства есть право выбрать именно предложенную модель. Другой вопрос – насколько она будет эффективна для парламентской работы в интересах всех петербуржцев. Хотелось бы надеяться, что это последний раз, когда предлагается такая модель, нарушающая принципы парламентаризма.
Однако одно обстоятельство я выделю особо. Это ситуация с выбором председателя комиссии по соц. политике. Я знал А.Н. Ржаненкова более 30 лет как высокопрофессионального и порядочного человека. Увы, на прошедших выборах он участвовал во втором округе в кампании, которая по масштабу и цинизму нарушений оказалась известна на весь мир. А при подсчете голосов в этом округе Борис Вишневский уверенно выигрывал по сумме результатов голосования на 71 участке из 76, но на 5 "аномальных" участках за Ржаненкова насчитали в пять раз больше голосов, чем за Вишневского, что и определило результат. Причем по странному совпадению почти на всех этих участках не было видеонаблюдения! На одном из таких участков за Ржаненкова якобы проголосовали 549 человек, а за Вишневского - только 7, при том, что за "Яблоко" на этом же участке - по официальным данным – в двадцать раз больше голосов. Кто-нибудь верит в честность таких результатов? По сути, если называть вещи своими именами, мандат депутата во втором округе был украден у Вишневского и передан Ржаненкову. В суд уже поданы административные иски (в том числе коллективный иск от 20 жителей, голосовавших за Вишневского там, где за него насчитали 7 голосов) об отмене итогов голосования на ряде избирательных участков этого округа, и если решения судов будут правосудными, этот мандат будет возвращен Вишневскому.
К сожалению, мы до сих пор не услышали от Александра Николаевича Ржаненкова его личного отношения ко всей этой истории, кроме заявлений, что он к организации всех этих безобразий и фальсификаций не причастен (в чем я, кстати, и не сомневаюсь). Но речь о другом – о моральной оценке, о готовности принять мандат, полученный в результате очевидных всем нарушений. А теперь и возглавить одну из важнейших комиссий Собрания.
Фракция «Яблоко» не поддерживает внесенный пакет.