Немного про «разумное» потребление. 

Очевидно, что курс обмена ден.знаков на комфорт очень несправедлив и с ростом расходов становится все хуже и хуже. 

Простой пример. Квартира в 50 кв.метров, действительно, в 2 раза дороже и в 2 раза комфортнее чем 25-метровая студия. Но вот 100 метровая квартира хоть и дороже в 2 раза чем 50 метровая, но по уровню комфорта, вряд ли, лучше в 2 раза, скорее полтора. А 200 метров против 100? А 400 против 200? 800 и 400? 1600 метровый дом на сколько процентов комфортнее чем 800-метровый? И так во всем. 

В какой-то точке потребления, надо тратить в 2-3 раза больше ради 5-10% прироста в комфорте и качестве. 

И что это значит? Стоит ли наращивать потребление? Какой смысл? Никакого! 

Зарабатывать ради потребления - тупик. Все работает ровно наоборот. Некоторые так много зарабатывают, что буквально, девать деньги некуда, и можно потратить в разы больше ради мизерного прироста в «качестве». Если вы зарабатываете миллионы долларов в мес летать экономом так же странно как летать бизнесом на последние. Я уже говорил в интервью: Если ты зарабатываешь 500 тысяч и тратишь 450, ты идиот, но если ты зарабатываешь 5 млн и тратишь 450 тысяч, ты тоже идиот. 

Тут вы возразите? Если тебе некуда девать деньги - раздай нуждающимся, вместо этого пошлого потреблядства. И вы будете правы, все верно. Но кому и как? Ведь, «правильное» потребление это тоже способ «раздать» деньги, причем, не просто нуждающимся, но работящим. 

Ваши расходы это чьи-то доходы. Странно заниматься благотворительностью, но экономить на своей домработнице. Вы тогда ее деньги жертвуете, а не свои. 

Вот и начинают богатые и сытые люди: строить парки, школы, больницы и усадьбы восстанавливать. И это, бесспорно, очень правильно. Но могу поспорить, что в гаражах этих меценатов уже давно стоят Феррари с Ролс-ройсами.