TGViewer
Channel Public Channel
➕Ігор Мосійчук 🦏

➕Ігор Мосійчук 🦏

@mosiychuk72

Журналіст, політв’язень, комбатант, народний депутат VIII скликання, політик і громадянин.
Зворотній зв’язок @lubenskiy_igor
Subscribers
480K
Photos
22.3K
Videos
9.4K
Links
15.5K
Recent Posts 19 shown
Post #54121 5.25K
❗️ У справі «Мідас» нові деталі: Чернишову посилили підозру, а навчання дітей Галущенка оплачував бізнесмен із ймовірними зв’язками з РФ та «Хезболлою»

У справі «Мідас» з’явилися нові подробиці щодо двох її фігурантів. Ексвіцепрем’єру Олексію Чернишову один із фінансових епізодів перекваліфікували на більш тяжкий злочин, а перевірка декларації колишнього міністра енергетики Германа Галущенка показала, що навчання його дітей у Швейцарії на мільйони гривень оплачував бізнесмен, який перебуває під санкціями США.

🔸 У САП підтвердили зміну підозри Чернишову. Йдеться про епізод із $500 тисячами, який раніше входив до підозри в незаконному збагаченні.

Захист Чернишова заявляв, що НАБУ виключило цей епізод із підозри, назвавши це фактичним визнанням «помилкового звинувачення». Однак у САП пояснили, що претензії слідства щодо цих грошей нікуди не зникли. Навпаки, після отримання нових доказів щодо ймовірного злочинного походження коштів епізод перекваліфікували на більш тяжкий злочин - легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, за ст. 209 ККУ.

За версією слідства, $500 тисяч були набуті та використані для фінансування будівництва резиденцій у котеджному містечку «Династія» під Києвом. Цей епізод тепер включений до окремого напряму розслідування «Династія».

Раніше прокурори заявляли, що у 2025 році Чернишов отримував готівку через людей, пов’язаних із так званим «бек-офісом» Тимура Міндіча. Загалом йшлося про понад $1,2 млн та майже €100 тисяч, які, за даними слідства, могли бути передані ексвіцепрем’єру. Окремо слідство вважає, що $500 тисяч у травні 2025 року забрала дружина Чернишова у клініці, пов’язаній з Олександром Цукерманом.

Тобто, у межах «Мідасу» Чернишову наразі інкримінують і незаконне збагачення, і легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.

🔸 Водночас нові подробиці з’явилися щодо Германа Галущенка. Матеріали повної перевірки його декларації НАЗК свідчать, що рахунки за навчання двох дітей ексміністра у престижній швейцарській школі College Alpin Beau Soleil оплачував Віктор Артемов.

Загалом за навчання було сплачено понад 258 тисяч швейцарських франків - близько 12,4 млн грн. Найбільший платіж Артемов здійснив 4 квітня 2025 року - 233 560 франків, або понад 11,2 млн грн.

При цьому Артемов та його компанія AVA Petroleum Services перебувають під санкціями Міністерства фінансів США. Американська влада пов’язувала їх із наданням підтримки іранському Корпусу вартових ісламської революції та ліванській «Хезболлі».

Раніше також повідомлялося про зв’язки структур Артемова з нафтовим бізнесом РФ. Один із танкерів компанії, яку американський Мінфін пов’язував із бізнесменом, фігурував у матеріалах щодо експорту російської нафти. В Україні пов’язана з Артемовим компанія «Альфа Енерджи» ще у 2019 році потрапляла в поле зору СБУ в межах провадження, де перевірялася можлива співпраця з так званим «Міністерством оборони ДНР».
  • 👍 43
  • 😱 15
  • ❤ 10
  • 🤬 7
  • 🔥 1
  • 😢 1
Post #54120 6.64K

Forwarded from «Волонтерський штаб оборони Кременчука»

📌Мене запитують: «Скільки життів вдалося врятувати?»

Я не рахую. Адже кожне життя — це для когось цілий всесвіт…

На операційному столі опиняються і військові, і цивільні: чийсь батько, син, чоловік, донька, дружина, мама чи дитина… Ті, хто є найдорожчим сенсом усього.

Смерть не обирає. Але ми разом із лікарями маємо шанс вирвати людину з її цупких пазурів.

Дякую, дружнім ЗМІ - телеканалу D1, моєму другові Віктору.🫂

Окрема подяка: Сергію Анатолійовичу, Юрію Юрійовичу та усьому колективу лікарні Мечникова у Дніпрі🫂

Ми Ваші вірні помічники! ❤️‍🔥

Дякую, люди!!! Дякую, Боже!🙏🇺🇦
‼️ Волонтерський штаб оборони Кременчука ‼️
Для бажаючих підтримати проєкт.
карта привату: 5457082255010790
Монобанк: 4441111049700564
PayPal bulloleg1983@gmail.com
  • 👍 42
  • ❤ 11
  • 🔥 3
  • 😱 3
  • 🤬 3
  • 👎 1
  • 😢 1
Post #54119 6.19K

Forwarded from Skotny Dvor UA

Дню юриста і геніальному прокурору Русіку Кравченко та його Віденським гастролям присвячуємо…
  • 👍 54
  • 🔥 11
  • ❤ 3
  • 👎 3
  • 😱 2
  • 😢 1
Post #54118 6.65K
📊 Військові змушені судитися за свої гроші: бійцям до 25 років відмовляють у виплаті 1 млн грн, однак суди дедалі частіше стають на бік бійців

Військовослужбовці, яким держава передбачила одноразову виплату до 1 млн грн за службу та участь у бойових діях, змушені відстоювати право на ці кошти в судах, повідомляє «Судово-юридична газета».

Йдеться про виплати за урядовою Постановою №153 для військових, які стали до строю у віці до 25 років. На практиці частини знаходять різні причини для відмов: контракт був укладений ще до 24 лютого 2022 року, до контракту була строкова служба, недостатньо днів безпосередньої участі у боях, бракує документів або навіть є згадка про СЗЧ.

Однак у низці справ апеляційні суди вже стають на бік військових.

Наприклад, старшому сержанту, який пішов служити ще у 18 років та провів 1086 діб у боях за Бахмут, Часів Яр, Білогорівку та Сіверськ, відмовили у мільйоні через те, що його перший контракт був укладений ще у 2018 році. Апеляція скасувала це рішення та зобов'язала виплатити військовому 1 млн грн.

Аналогічні спори виникають із військовими, які почали службу до повномасштабного вторгнення, але вже під час війни продовжили або переуклали контракти. Суди вказують: дата першого контракту сама по собі не повинна позбавляти бійця права на виплату.

Окремо суди розглядають справи колишніх строковиків. Якщо військовий під час воєнного стану перейшов на контракт, попередня строкова служба також не обнуляє його право на винагороду.

Важлива деталь стосується бойового стажу. Якщо військовослужбовець не провів у боях необхідні шість місяців, він може отримати виплату пропорційно - 1/6 від 1 млн грн за кожні 30 діб безпосередньої участі.

А от для поранених діє окрема гарантія. Якщо військовий отримав поранення, травму, контузію чи каліцтво під час захисту Батьківщини, вимога щодо шести місяців участі у боях не застосовується - за передбачених постановою умов йдеться про повний 1 млн грн.

Є навіть випадок, коли частина відмовила бійцю через начебто притягнення до кримінальної відповідальності за СЗЧ. У суді з'ясувалося, що жодного обвинувального вироку не було - лише витяг із ЄРДР та дисциплінарна догана. Апеляція наголосила: такі документи самі по собі не означають притягнення військового до кримінальної відповідальності.

Тож виплата, яку держава запровадила як мотивацію та винагороду для молодих військовослужбовців, для частини бійців фактично перетворилася на судову боротьбу. І лише після відмов командування та проходження судових інстанцій військові домагаються коштів, право на які передбачене урядовою постановою…
  • 👍 32
  • ❤ 15
  • 😱 5
  • 🤬 5
Post #54117 5.53K

Forwarded from Голос Анни Скороход

https://t.me/oleksiihoncharenko/57397

Свою відповідь на пост Олексія Гончаренко про «нейтральний статус - перемога Москви» я почну з короткої історичної довідки:

Зміни до Конституції щодо курсу на членство в НАТО були остаточно ухвалені 7 лютого 2019 року Законом № 2680-VIII. Чинності вони набули 21 лютого 2019 року. Тобто перед Президентськими виборами, на яких здобув перемогу Володимир Зеленський.
Законопроєкт був внесений V Президентом України Петром Порошенком. Сам закон підписаний ним як Президентом України.
Ухвалила Верховна Рада України конституційною більшістю, 334 - за, VІІІ скликання.

Що саме внесли: у преамбулу Конституції додали положення про «незворотність європейського та євроатлантичного курсу України».

Також Конституція прямо визначила курс на набуття повноправного членства в ЄС та НАТО як стратегічний курс держави, реалізацію якого мають забезпечувати Верховна Рада, Президент і Кабінет Міністрів.

• Важливий нюанс: питання про курс на набуття повноправного членства в НАТО на всеукраїнський референдум не виносилося.

• Декларацією про державний суверенітет 1990 року, яка стала основою акту про проголошення Незалежності України та Конституції України, - Україна проголосила намір у майбутньому стати постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках. Це прямо записано в розділі IX про зовнішню і внутрішню безпеку.

• Конституцією України 1996 року НАТО не згадувалося, але й прямої конституційної заборони на вступ до військових союзів не було. Стаття 18 лише визначала загальні принципи зовнішньополітичної діяльності.

Олексій, для внесення законопроєкту про зміни до Конституції на розгляд Верховної Ради потрібно:
не менш як 1/3 від конституційного складу Верховної Ради — тобто 150 народних депутатів із 450; або
законопроєкт може внести Президент України. Це прямо передбачено статтею 154 Конституції.

Ти досвідчений політик з набагато бішим досвідом, ніж у мене і не можеш цього не знати!

Більше того, реєстрація ≠ прийняття. Це лише декларація про те, що ми готові дане питання обговорювати, якщо це допоможе закінчити війну.

Разом із тим, не може питання про відмову від ПРАГНЕННЯ йти туди, де нас не чекають, коштувати дорожче тисяч людських життів та існування української держави!

Тому ніхто нічого не робить наперед, більше того, така пропозиція вкладається у поняття «ми дійсно готові до перемовного процесу і хочемо миру» не на словах, а на ділі!

Гарний слайдік твого плану абсолютно підтримую.
Але - перемирʼя в Чорному морі запропонував Володимир Зеленський - путін відмовив.
Енергетичне перемирʼя запропонував Володимир Зеленський - путін відмовив.
Пункт 3 і 4 теж перегукується з пропозиціями Володимира Зеленського.

І можна дуже гарно говорити і залучати в трикутники, квадрати, кола, еліпси і куби кого завгодно і скільки завгодно, АЛЕ

путін дуже чітко сказав і повторив це на Валдаї , що їх цікавить виключно «комплексный, долгосрочный мир», а не перемирʼя в тій чи іншій сфері.
При цьому ми почули дуже важливу позицію щодо їхніх вимог - «россия может изменить свою переговорную позицию».
Але для того, щоб ми домовлялися, звичайно, за участі країн-посередників-гарантів, потрібно РОЗПОЧАТИ ПЕРЕМОВИНИ, а для цього необхідно зафіксувати наміри і бажання української влади до цього!

І така законодавча ініціатива може це забезпечити. Не популярний крок, але правильний.
Тому якщо підтримується переговорний процес не словом, а ділом - підписуйте проект, пане Олексій або не ляпайте язиком.

З повагою до Вас!
  • 👍 67
  • ❤ 29
  • 🔥 5
  • 😢 3
  • 👎 2
  • 😱 1
  • 🤬 1
Post #54116 4K

Forwarded from Бондаренко: Былое и Думы

И правильно сделали, что рассорились с Южной Кореей. Во-первых, теперь никто Зеленскому не будет ставить Корею в пример: «А вот Ли Сын Ману ничто не мешало провести президентские выборы в условиях войны и отсутствия контроля над половиной территории». Во-вторых, какие-то у них неправильные традиции: президент Юн Сок Ёль - приговорен к пожизненному заключению; президент Пак Кын Хе - приговорена к 25 годам тюремного заключения; президент Ли Мён Бак - приговорен к 15 годам тюремного заключения; президент Но Му Хён - обвинен в коррупции, подвергнут импичменту и покончил жизнь самоубийством; президент Ким Ён Сам - обвинялся в коррупции, в тюрьме оказался его сын; президент Ро Дэ У - приговорен к 22 годам тюремного заключения; президент Чон Ду Хван - приговорен к расстрелу, помилован, президент Пак Чон Хи - убит. Ну вот какой пример могут подать корейцы украинцам? Лучше отменить Корею и забыть!
  • 👍 101
  • 🔥 21
  • 😱 14
  • ❤ 7
  • 👎 3
  • 🤬 2
  • 😢 2
Post #54115 5.25K

Forwarded from Skotny Dvor UA

З Днем юриста!

Ввечері премʼєра з новим геніальним героєм нашого скотного двору…
  • ❤ 31
  • 👍 20
  • 🤬 3
  • 😢 2
  • 🔥 1
Post #54114 5.6K
⁉️ «Ідеальний винуватець» із переплутаною датою: факапи вироку у ДТП з авто Лабазюка

Чим уважніше вивчаємо вирок 👉 у справі про ДТП з автомобілем Сергія Лабазюка, тим більше виникає дивних нестиковок. Особливо на тлі красивої медійної картинки: водій BMW, який покалічив нардепа Лабазюка, отримав вирок - справу закрито.

🔹 Факап 1. Гавришко фактично переказав у суді готову фабулу обвинувачення, ще й додав зайвого. У вироку йому конкретно ставлять порушення розмітки 1.3, п. 2.3(б) та п. 11.4 ПДР: неуважність, перетин суцільної та виїзд на зустрічну смугу. 👉 А сам Гавришко пішов далі й заявив у суді, що «перевищив дозволену швидкість», через що нібито не зміг загальмувати перед попутними автомобілями та виїхав на зустрічну.

Тобто про перевищення швидкості він говорить сам, хоча серед конкретно перелічених у вироку порушень ПДР, які суд називає такими, що перебувають у причинному зв'язку з ДТП, окремого порушення швидкісного режиму немає.

🔹 Факап 2.  Гавришко, згідно тексту вироку, взагалі назвав інший день ДТП… А суд взяв і записав, що аварія сталася 28 квітня 2026 року близько 20:33. 👉 От тільки поліція одразу після події повідомляла: ДТП сталася 27 квітня близько 20:45, про що писали й ми та ще чимало медіа.  

Цікаво й те, що 28 квітня - це дата внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР. Можливо, звичайна технічна помилка. Але виглядає кумедно: а Гавришко точно про те ДТП давав показання? Чи може він вирішив одразу комплексно «прикрити» Лабазюка за кілька ДТП?

🔹 Факап 3. Суд сам пише, що інших доказів щодо неоспорюваних обставин не досліджував. Після повного визнання вини Гавришком суд за згодою учасників застосував ст. 349 КПК та визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин. 👉 А експертизи, між іншим, проводилися: 25 030,72 грн витрат на залучення експертів суд стягнув із Гавришка.

Виходить цікаво: за експертизи заплатити треба, а що вони встановили щодо механізму ДТП вирішили не вказувати і не приймати до уваги.

🔹 Факап 4. Range Rover у цій історії наче просто декорація. У вироку немає його швидкості, немає аналізу сигналу світлофора, немає даних про гальмування, немає відповіді, чи мав його водій технічну можливість уникнути зіткнення. Фактично зазначено лише, що Range Rover рухався зустрічною смугою.

І це особливо цікаво, бо сам Лабазюк одразу після ДТП публічно заявляв, що вони «їхали спокійно в межах швидкісного режиму», а BMW нібито вилетів їм назустріч – то чому суд тоді не захотів показати у форматі доказів, якщо все так райдужно?   

🔹 Факап 5. Найіронічніший. Сам суд у цьому ж вироку посилається на роз'яснення Пленуму Верховного Суду про необхідність враховувати, серед іншого - вину інших причетних осіб, зокрема водіїв транспортних засобів.

Але з тексту вироку не бачимо дослідження поведінки другого водія перед зіткненням. Натомість маємо повне визнання вини водієм BMW - і після цього інші докази щодо неоспорюваної фабули суд уже не досліджує.

І це все на тлі процесуального становища водія Range Rover Богдана Шудри, яке могло мати значення через його роль в антикорупційному провадженні, пов'язаному з Лабазюком.

Тому після прочитання самого вироку залишається вже майже іронічне питання:

❓ невже все це справді робили настільки кустарно, щоб уберегти водія Лабазюка від додаткових проблем із НАБУ та САП  і при цьому розраховували, що сам вирок ніхто не прочитає?
  • 👍 21
  • ❤ 6
  • 👎 2
  • 😱 2
Post #54113 6.23K
З Днем юриста, всіх причетних!🤝

Професійних звершень і миру всім нам!🙏🕊️
  • ❤ 96
  • 👍 57
  • 👎 13
  • 🔥 7
  • 😢 2
  • 😱 1
  • 🤬 1
Post #54112 6.17K

Forwarded from Ревізор

❗️БІЛЬШЕ ГРОШЕЙ СТЕРНЕНКУ

▪️Ми писали, як “спільнота Стерненка” заробляє на угодах корупціонерів зі слідством. Ще трохи цифр: за результатами угод зі слідством про визнання винуватості у справах САП та НАБУ в фонд Стерненка перерахували 44 млн грн ніби на закупівлю FPV-дронів для армії.

▪️Насправді, 20% від цих грошей - 8,8 млн грн Стерненко і Ко витратять на операційні потреби свого фонду, тобто на себе (зарплати, премії, утримання, забезпечення, відрядження тощо), адже це передбачено законодавством про благодійну діяльність. Решта грошей піде на закупівлю дронів та іншого - купуватимуть у ангажованих виробників за договірними цінами без конкурсу та аудиту, очевидно з відкатами.

🔺Отак нікому невідомий до війни лузер на побігеньках в одеського забудовника і на повідку СБУ завдяки донатам, закупівлям та відкатам став заброньованим від мобілізації мільйонером, обличчям “партії війни”, якого на майбутніх виборах ви оберете у парламент. Тому що Україна - справжнє поле чудес для злодіїв, рай для трутнів та інших шахраїв.

🧰 Матеріали по темі:
▪️Профіт Пашинського
▪️САП і легалізація краденого
▪️Ціна угоди зі слідством
▪️Донати закінчились
▪️Куди ідуть донати?
▪️Вкрадені донати
▪️Донати і вигода
▪️Добре бути Стерненком
▪️Більше грошей Стерненку!

#еліта

🇺🇦 РЕВІЗОР: ПІДПИСАТИСЯ
  • 🤬 55
  • 👍 15
  • 😢 8
  • ❤ 4
  • 😱 4
  • 🔥 3
Post #54111 6.23K

Forwarded from ➕Ігор Мосійчук у Хмельницькому🦏

⬆️Нагадаю, ще 22 вересня я звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом щодо Указу Зеленського №946/2026, яким виконання обов’язків Генерального прокурора було покладено на Антона Ковальського. У позові вимагаю визнати цей Указ протиправним та нечинним повністю.

Тож тепер питання законності Указу №946/2026 знаходиться не лише у площині розгляду Верховного Суду. Про нього офіційно поінформована Європейська комісія, яка сама наголошує: законність процедур призначення у прокуратурі — це питання верховенства права і євроінтеграції України.

🧐Тепер чекаємо правової оцінки Верховного Суду. А європейські партнери вже знають, яким саме способом в Україні вирішили замістити одну з ключових посад у правоохоронній системі.

#Хмельницький
#Хмельниччина
#НовиниХмельниччини
  • ❤ 30
  • 👍 19
  • 🔥 7
  • 👎 2
  • 🤬 2
  • 😱 1
Post #54110 6.04K

Forwarded from ➕Ігор Мосійчук у Хмельницькому🦏

‼️ ПИТАННЯ ЗАКОННОСТІ ПРИЗНАЧЕННЯ КОВАЛЬСЬКОГО ДІЙШЛО ДО ЄВРОКОМІСІЇ

Після мого звернення до Європейської комісії питання законності покладення обов’язків Генерального прокурора на Антона Ковальського та самої процедури такого призначення офіційно потрапило у поле уваги Єврокомісії.

У відповіді від 4 жовтня Генеральний директорат Єврокомісії з питань розширення та Східного сусідства окремо зазначив, що взяв до уваги мої застереження щодо законності останніх рішень про відсторонення, звільнення та призначення Генерального прокурора і виконувача його обов’язків.

І це вже не просто внутрішня кадрова історія. Єврокомісія прямо наголосила: дотримання верховенства права, реформа прокуратури та процедури відповідних призначень є важливою складовою процесу вступу України до ЄС.
Продовження ⤵️
  • ❤ 32
  • 🔥 10
  • 👍 4
  • 👎 1
  • 😱 1
Post #54109 5.8K
Post #54108 6.19K

Forwarded from Ревізор

🔻КМІС ЗНАЙШОВ РЕЗЕРВИ

▪️Щось не так зі статистикою: якщо КМІС знайшов 62% українців, які готові терпіти війну скільки потрібно, чому цих незламних людей ТЦК змушені силоміць тягнути на фронт?

▪️Перевірити дані соцопитувань не важко - досить відкрити кордони і за місяць порівняти кількість тих, хто виїдуть, і тих, хто повернеться захищати Україну. Поза сумнівом, ми одразу побачимо черги поборників війни до військкоматів, які прагнуть перемоги не словом, а вчинком.

🧰 Матеріали по темі:
▪️Про мир і навколо миру
▪️Методи вилову мобресурсу
▪️СЗЧ у центрах за кордоном
▪️На фронт під вартою
▪️Соціологія неправди

#соціологія

🇺🇦 РЕВІЗОР: ПІДПИСАТИСЯ
  • 🔥 73
  • 👍 13
  • ❤ 8
  • 🤬 6
  • 😱 5
  • 😢 1
Post #54107 7.32K
Post #54106 7.04K

Forwarded from Skotny Dvor UA

На прохання підписників друга серія нашого податкового серіалу присвяченого новому керівнику Державної податкової служби Юрію Коношенку - «ФУНТІК ЮРЕЦ - МОНАКІЙСЬКИЙ МОЛОДЕЦЬ»
  • 🔥 27
  • 👍 12
  • 😱 5
  • ❤ 1
  • 👎 1
  • 😢 1
Post #54105 6.33K

Forwarded from НОВИНИ ПРАВДИ: Мир Олешко

Олексій Гончаренко відмовився вибачитися перед Євгеном Шевченком та Олександром Дубінським, арешт і переслідування яких він підтримував у 2023-2024 роках через їхні заклики до миру.

Гончаренко вважає, що у 2023-2024 роках говорити про мир ще було не можна, адже тоді, на його думку, Україна ще могла перемогти. Тож, він тоді за такі заклики називав Шевченка зрадником. Нагадаю, після 2024 року загинули ще десятки, а то й сотні тисяч українців.
А зараз, коли сам Гончаренко вважає, що перемогти вже неможливо, про мирні переговори говорити, на його думку, вже можна.

Тобто виходить, що саме Гончаренко вирішує, коли мир є реалістичним, а коли ні.
Причому критерій, схоже, простий: спочатку він має сам у цьому переконатися.

Водночас Олексій Гончаренко й досі називає Євгена Шевченка зрадником та підтримує його кримінальне переслідування з боку СБУ, Офісу президента та Олега Татарова.

Більше того, Гончаренко підкреслює, що через рік чи два ситуація може знову змінитися, і тоді він уже може не підтримувати мирні переговори та мир, а знову виступати за продовження війни. Адже, як він сам сказав, «у світі все завжди змінюється». Так, він це сказав прямим текстом.

Ось така вона, позиція представника партії війни Олексія Гончаренка: мир підтримується не тоді, коли він потрібен країні, а тоді, коли особисто Гончаренко вважає його можливим.

Як на мене, це і є справжня політична мімікрія: вовк просто одягнув на себе шкуру вівці.

Нагадаю: без жодних адекватних доказів Шевченко та Дубінський уже три роки не бачать своїх рідних дітей. При цьому немає обвинувальних вироків суду, які б встановлювали їхню провину.

Ведучий також нагадав, що тепер, коли режим вніс Гончаренка до сайту «Миротворець», там його самого вважають зрадником. А Сергій Стерненко закликав до кримінального переслідування Гончаренка.

Можливо, Гончаренко ще зустрінеться з тими, чиї арешти він досі підтримує, безпосередньо в СІЗО.

@NovynyPravdy
  • 🤬 85
  • 👍 39
  • ❤ 21
  • 😱 8
  • 🔥 3
  • 😢 3
  • 👎 2
Post #54104 6.69K
⬆️❗️ І це при тому, що сам суд у вироку цитує роз'яснення Пленуму Верховного Суду про те, що при призначенні покарання у таких справах потрібно враховувати, серед іншого - вину інших причетних осіб, зокрема інших водіїв транспортних засобів!

Тому особливо цікавить: що ж тоді встановили експертизи, на проведення яких у цьому провадженні витрачалися кошти?

У зв'язку з цим готуємо відповідне звернення до Генерального прокурора та проситимемо перевірити матеріали кримінального провадження, зокрема отримати й дослідити відеозаписи та всі проведені експертизи. Передусім необхідно встановити:

з якою швидкістю рухався Range Rover безпосередньо перед зіткненням і чи перевищувала вона дозволену/безпечну на цій ділянці; чи мав його водій технічну можливість уникнути ДТП гальмуванням або маневром; чи змінилася б така можливість за руху зі швидкістю 50 км/год або іншою дозволеною на цій ділянці швидкістю; якою була швидкість BMW; який транспортний засіб першим створив небезпечну дорожню обстановку; чи перебувало можливе перевищення швидкості Range Rover у причинному зв'язку з ДТП; а також який сигнал світлофора діяв для кожного з автомобілів безпосередньо перед зіткненням???

Якщо відповіді на ці питання вже містяться в проведених експертизах, тоді виникає наступне питання: що саме встановили експерти і чому ці результати не відображені у вироку?

За кермом Range Rover перебував Богдан Шудра - помічник та особистий водій Лабазюка. І ця обставина має окремий контекст. В лютому НАБУ та САП повідомили про підозру свідку у справі щодо Сергія Лабазюка та його спільника через відмову давати показання у ВАКС; обвинувальний акт скерували до суду. Цим свідком був саме Богдан Шудра…

Тому можливий зв'язок між процесуальним становищем Шудри в антикорупційному провадженні та тим, як розслідувалася ДТП, ми також проситимемо перевірити… Бо цілком предметним варто розцінювати, що нове кримінальне провадження та встановлення його вини у ДТП могло вплинути на його процесуальне становище в інших провадженнях. Простими словами: НАБУ отримали б більший вплив на Шудра, а там гляди й на угоду міг би й згодитись…   

Що ж, готуємо звернення до Генерального прокурора щоб перевірити законність та повноту проведеного розслідування, витребувати й оцінити матеріали експертиз та відеозаписи і, за наявності передбачених законом підстав, забезпечити відповідне процесуальне реагування щодо вироку та дій посадових осіб, які здійснювали розслідування.

Бо зараз маємо парадоксальну картину: у медіа все виглядає просто - «водій визнав вину, суд поставив крапку». А відкриваєш сам вирок - і бачиш, що суд прямо написав: після повного визнання вини обвинуваченим інші докази щодо неоспорюваних фактичних обставин суд вирішив не досліджувати…

🧐 До речі, окрема історія - суддя, який ухвалив цей вирок…

 До цього питання ми ще повернемося. Там також є обставини, про які варто не те що поговорити, а вони ще більше, можливо й остаточно розкриють причину того – чому рішення приймалось виключно на свідченнях водія BMW, тоді як щодо Range Rover за кермом якого перебував Богдан Шудра – навіть не розкривали його швидкість і т.д.
  • 😢 19
  • ❤ 7
  • 😱 6
  • 🤬 5
  • 👍 3
Post #54099 6.64K
⁉️ Ідеальний винуватець… або як красива версія ДТП з Лабазюком розсипається після ознайомлення з вироком - докази суд вирішив не досліджувати

Останніми днями в мережі з'явилося чимало гучних публікацій: водій BMW, який потрапив у ДТП з автомобілем народного депутата Сергія Лабазюка, визнав свою провину та отримав вирок… Ми отримали повний текст цього вироку і вирішили подивитися, як саме суд встановлював обставини резонансної ДТП. І ось тут починається найцікавіше.

Нагадаю: ще одразу після аварії ми звертали увагу, що обставини ДТП можуть намагатися представити таким чином, аби всю відповідальність покласти на водія BMW Владислава Гавришка. Тепер маємо вже судовий документ - і він породжує дуже серйозні питання. Тут же окремо просимо звернути увагу на викладені нижче обставини Генерального прокурора України.

Суд не досліджував інші докази щодо неоспорюваних обставин - це не наша інтерпретація. Це прямо написано у вироку. Гавришко повністю визнав вину та розповів суду свою версію ДТП: він нібито їхав лівою смугою вулиці Кам'янецької, перевищив дозволену швидкість, через що не зміг загальмувати перед попутними автомобілями, перетнув суцільну лінію, виїхав на зустрічну смугу та там зіткнувся з Range Rover.

А буквально наступним абзацом у вироку зазначено: «Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним [...] суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються».

І це принципово важливо. У кримінальному провадженні були інші докази, експертизи, сам суд зазначає про 25 030,72 грн процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз. Але механізм ДТП у судовому засіданні не перевірявся шляхом дослідження інших доказів щодо цих неоспорюваних обставин. Водій BMW визнав вину, сторони фактичних обставин не оспорювали - і суд застосував відповідний порядок розгляду.

Саме тому гучне «суд встановив» у цій історії потребує суттєвого уточнення: суд закріпив у вироку фабулу, яку визнав сам обвинувачений, не досліджуючи в судовому засіданні інші докази щодо цих фактичних обставин.

Але що, якщо сам водій BMW сказав суду неправду? – якраз тут виникає найсерйозніше питання. Бо ось є відеозапис руху автомобілів перед ДТП. З нього випливає, що слова Гавришка про перевищення ним швидкості викликають серйозні сумніви: на відео BMW не виглядає таким, що рухається зі значним перевищенням, тоді як рух Range Rover, навпаки, потребує окремої оцінки експертами щодо його фактичної швидкості. Також на записі видно ввімкнений покажчик повороту BMW під час виконання маневру.

Ми свідомо не називаємо швидкість Range Rover «на око». Це повинна встановлювати автотехнічна експертиза. Але якщо відеозапис справді суперечить словам Гавришка про власне перевищення швидкості, виникає очевидне питання: чому обвинувачений визнав те, що може не відповідати реальним обставинам події? Чи міг він себе оговорити та чому? І найголовніше: чи перевіряли це слідчі? А що взагалі встановлювали щодо Range Rover?

Ще цікавіше! За інформацією наших джерел, Range Rover нібито рухався зі значним перевищенням швидкості та в'їхав на перехрестя на заборонний сигнал світлофора. Наголошуємо: це версія, яку необхідно перевірити доказами… Але ж у вироку поведінка водія Range Rover перед зіткненням фактично не аналізується. Про автомобіль сказано лише, що він під керуванням іншого водія «рухався в зустрічній смузі руху»…

Якою була його швидкість - невідомо. Який сигнал світлофора горів для Range Rover - у вироку не зазначено. Чи гальмував водій - не зазначено. Чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення - не зазначено!!! ✔️ ⤵️⤵️
  • 👍 21
  • ❤ 11
  • 🤬 8
  • 😱 4
  • 👎 1
  • 🔥 1
Older posts →

About this channel

How can I read @mosiychuk72 without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for ➕Ігор Мосійчук 🦏: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does ➕Ігор Мосійчук 🦏 have?
➕Ігор Мосійчук 🦏 (@mosiychuk72) has 480K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does ➕Ігор Мосійчук 🦏 know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →