Структура медиадискурса российских региональных Telegram-каналов

В конце 2024 года после паузы в дюжину лет вернулся к научной работе: выступил на двух конференциях, согласовал соискательство на кафедре философии и теологии БелГУ, была опубликована моя ВАКовская статья в журнале «Научный результат».

Базируется статья на моем исследовании 64 каналов Красноярского края и 100 Иркутской области.

Несмотря на то, что «70 % исследуемых Telegram-каналов являются анонимными, было выявлено вероятное авторство 90 % из них, а также их возможные бенефициары».

Обычно различные расследования по телеграм-каналам направлены именно на прикладные задачи: выявить авторов, хозяев и сетку, иногда - возможность и стоимость размещения необходимой информации. Кому-то удается сделать это точно, кому-то как нынешнему врио губернатора Александру Хинштейну просто ярлыки на критиков навесить, выяснилось недавно кому-то никакие исследования не нужны, чтобы взять и ударить иноагентством или арестами по конкретным админам.

Но чтобы понять, как работает медиадискурс, требуется уже научный и философский инструментарий.

Итак, «в распространении информации в региональном медиадискурсе выделяются четыре важные роли: ньюсмейкер, региональный политический Telegram-канал, региональное медиа и Level-up-канал. Большинство каналов находятся в региональном информационном пузыре, повестка из них не выходит на федеральный уровень».

Ньюсмейкер – депутат, губернатор, мэр и т.п. вкидывает в повестку повод, местные каналы его обсуждают, а региональные медиа доносят до широких слоев аудитории. Если повод не слишком экстраординарный, то он остается в региональном болотце (до 10000 охвата аудитории). Но появляются Level-up-каналы, которые способны повестку из территории в федеральный дискурс вывести. Например, как профессионально это делают коллеги из каналов Неудаща (Татарстан), Футляр для курая (Башкирия), Тайны Ленинградского двора (Ленинградская область), Псковская лента новостей (Псковская область), Пульс Дона (Ростовская область), УралНьюз 2.0, Северный взгляд, Кавказ ликбез, Донбасский кейс (все по нескольким регионам). В каких-то регионах Level-up-каналов не появилось, но чрезвычайно разрослось областное медиа-болотце (более 100 каналов в Иркутской области!!!).

На основе этого исследования я прихожу к общим выводам, которые характерны для медиадискурса Телеграм в любом регионе или на федеральном уровне. Ему всегда свойственна театральность, которая выражается в условностях авторства, анонимности и аудитории:

1) «Авторы анонимных Telegram-каналов фактически отказываются от собственного авторства. Начинается это с отречения от своего имени. Новое имя всегда есть новая идентификация».

2) «Осознаваемая участниками условность анонимности приводит к игре в анонимность. «Все всё понимают», но при этом делают вид, «что это не мы»».

3) «Аудитория каналов подменяется термином «влияние», выражаемым во включении в различные дайджесты, подборки, мониторинги, которые отправляются губернаторам, Администрации Президента РФ, главам корпораций и прочее, в регулярном режиме».

Пост в Телеграм-канале представляет собой постжанр или антижанр поста в соцсетях, это такой трансформер из материала в СМИ и поста в многофункциональных, консьюмиристских социальных медиа (об этом я говорил в тезисах на последних конференциях в БелГУ и МГУ им. Н.П. Огарева), важно, что этот трансформер отличается осознанием своего мета-уровня и условностей авторства, анонимности и аудитории. Именно это позволило ему стать соцмедиа №1 даже в эпоху запретов, блокировок, госрегулирования и финпатернализма для отдельных конкурентов.