#Внешнеполитическая_сфера_Венгрия
#Венгрия
Высылка Венгрией десяти российских дипломатов стала самым заметным ухудшением отношений Москвы и Будапешта после прихода к власти Петера Мадьяра.
Но речь пока идет не о полном разрыве, а о смене самой модели отношений: новое руководство Венгрии быстрее возвращается к общей линии ЕС и НАТО, тогда как экономические связи с Россией сохраняются. Главное противоречие в том, что политически Будапешт может дистанцироваться от Москвы достаточно быстро, а энергетически — нет. Венгрия по-прежнему зависит от российских нефти и газа, а строительство АЭС «Пакш-2» с участием «Росатома» связывает две страны еще на десятилетия вперед. Поэтому сейчас решается не вопрос о том, прекратятся ли российско-венгерские отношения вообще, а насколько далеко Венгрия готова зайти в их пересмотре. Что изменилось после Орбана, почему Будапешт не может быстро отказаться от России и станет ли «Пакш-2» последней крупной точкой сотрудничества.
Вопрос же не в полном разрыве отношений – полного разрыва отношений у России нет ни с одной страной НАТО, а Западной Европе мы при любом удобно случае пытаемся сбыть наши энергоресурсы. Вопрос в том насколько сотрудничество с Венгрией в атомной сфере заставить её координировать свою политику с Москвой. И можно однозначно ответить: ни в какой. В какой мере поставки российских энергоносителей ЕС повлияли на поддержку Украины? Разве только в той, что что Европа готова скорее отказывается не от поддержки, а от российского газа.
Вообще в сложившихся условиях России стоит всю эту «углеводородную тему» взять в свои руки и прекратить все оставшиеся поставки в страны ЕС углеводородов и удобрений, увязав это с условиями со своей стороны. А то получается суицидальная картина: ЕС объявил о подготовке войны с Россией, а мы помогаем ему продолжением сотрудничества. Или у нас теперь любой, кто покупает газ, считается союзником, как это было с Орбаном?
Что же касается АЭС «Пакш-2», то и тут всё не просто. Ещё при Орбане года назад Будапешт начал переговоры с Вашингтоном о поставках американского ядерного топлива. Правительство Венгрии и ранее заявляло, что намерено в перспективе также перевести работу АЭС в Пакше с российского на французское ядерное топливо, чтобы уменьшить свою энергетическую зависимость от России. И это несмотря на то, что ранее Москва подтвердила готовность финансировать проект, который оценивается в €12,5 млрд и который с самого начала предполагалось осуществить на 80% за счет российского кредита. Франция производит топливо, импортируя уран из Австралии, Нигера, Казахстана и Узбекистана.
Похоже, все будет строится по финансовой схеме Аккую, мы просто сделаем подарок «братскому венгерскому народу», также как сделали его «братскому турецкому». Понятно, что «Росатому» нужны контракты, чтобы держаться на плаву. Но вот хорошо бы, чтобы финансовая составляющая подобных проектов была бы не главная, и уж точно не единственная цель их реализации, как делается остальными крупными геополитическими игроками.
Всё больше вызывает сомнения принятая стратегия строительства атомных станций за рубежом, да еще в странах НАТО, за наш собственный счет. Мы убеждены, что все эти сделки должны быть совершенно прозрачны для Гражданского общества, так речь идет об инвестициях России, которые в конечном счете принадлежат всем гражданам. Исторический опыт СССР показывает, что такие инвестиции не возвращаются, по крайней мере, в большей части. Не лучше ли строить АЭС на своей территории, прежде всего в северо-восточном направлении, за Уралом, на Дальнем Востоке, создавая тем самым энергетическую инфраструктуру для движения России на Восток, для переноса столицы за Урал, для дезурбанизации городов и строительства «Одноэтажной России», создание базы для политики «умной автаркии» с индустриализацией экономики и создание социальной системы на основе идей Государственно-гражданского социализма.
