Удивительно, но некоторые цивилизации не считали золото чем-то ценным.
К примеру, инки, хоть и использовали данный металл в ритуалах, не рассматривали его как эквивалент обмена. Для них куда более желанными были раковины каури.
А что, если, не обладая глубокими познаниями, мы бы взялись оценивать материальное благо этого народа, опираясь на собственное представление о ценностях? Получилась бы красивая, но совершенно далёкая от реальности история.
Ярким примером того, как привнесение современных взглядов может влиять на искажение исторических фактов, служит поэма Гомера «Илиада».
Конкретно в 23-й песне Ахилл устраивает погребальные игры в память о Патрокле и награждает победителя состязания по метанию железного диска тем же самым куском сыродутного железа.
В гомеровскую эпоху железо ценилось очень высоко, и ставший призом железный диск мог обеспечить пастухов и земледельцев на несколько лет вперёд. Но дело в том, что описанные Гомером события относятся исключительно к бронзовому веку, примерно к XIII столетию до н. э. — времени расцвета микенской цивилизации.
Тогда обработку железа, столь ценного в понимании Гомера, люди ещё не освоили. Потому наградил победителя Ахилл, скорее всего, не железным диском, а бронзовым или оловянным.
Разумеется, историком в современном понимании Гомера назвать трудно, но привнесённые им «перчинки» собственного представления о ценностях и богатстве в описываемые события прошлого — налицо.
Авторский пост от Юстаса