Воздушная кампания против складов «Вайлдберриз» — очень важное событие, после которого даже самой интеллектуально непритязательной публике стало понятно, что специальная военная олимпиада это не военный конфликт, а специально подготовленная серия полигонных испытаний, сродни ядерным испытаниям 1950х гг.
В военном смысле СВО закончилась уже в марте 2022 г. Российские войска стояли под Киевом и могли взять его в любой момент, но поступил окрик из Лондона с новыми указаниями.
С тех пор суть СВО заключается в отработке тактики и стратегии дроновой войны, и военная пропаганда обеих «сторон» пытается закутывать её в облако мифов. Например, долгое время держался миф о каких-то дальнобойных украинских дронах, разработанных прямо в Киеве (!) с привлечением венчурного финансирования (!!!).
Да, безусловно, город, где мужчин хватают при выходе из подъезда и швыряют через неделю обратно в пластиковом мешке это центр свободомыслия и инноваций, лишь немного отстающий от Сан-Франциско. Верим, верим.
Сейчас-то уже признали, что «украинские» дроны по большей части британские (с небольшим участием французских и немецких партнеров) и в Сибирь вылетают не далее, чем из северного Казахстана.
Военного смысла в бомбежке гражданских складов нет, его притягивают за уши (якобы, с этих складов торговали тепловизорами и бобинами оптоволокна). Но упражнение подходит к концу, и пора признать, что его целью является отработка атак на американские «ИИ»-датацентры.
Датацентр (или, по-русски, ЦОД) это и есть склад: длинная, широкая, но невысокая бетонная коробка, набитая легковоспламеняющимся товаром. Американцы поставили все деньги на построение коммунизма, т.е. «сингулярности», и для этого якобы нужно строить как можно больше бетонных коробок.
Отработка англичанами дроновых бомбежек позволяет им поддерживать трансатлантические «особые отношения», крепко удерживая заокеанских кузенов за «ИИ»-мошонку. Если что, «отключим газ».
С позиций в Мексике, где дроновому делу уже давно обучаются бойцы наркокартелей, можно наносить удары от Калифорнии до Техаса, а с позиций в Канаде, где также немало авиалюбителей — от Сиэттла до Нью-Йорка. В относительной безопасности останутся, возможно, лишь стратегические объекты в горах Колорадо, вроде морозилки, где упокоен Уолт Дисней.
В первую очередь, это, конечно, средство сдерживания и рычаг для ведения переговоров. К бомбежкам англичане перейдут только при срыве переговоров. Или если попросят сами американцы.
Цадик Юдковский уже разработал мотивирующую подводку для уничтожения «ИИ»-датацентров: если «ИИ» «выйдет из-под контроля», его нужно будет немедленно бомбить с воздуха. По этому сценарию американцам можно будет сохранить лицо в самых разных ситуациях, в том числе и при лопании «ИИ»-пузыря.
Соломку на этот случай уже начинают стелить. Говорят, что для достижения «сингулярности» нужно строить очень много датацентров, но агенты китайской компартии распространяют анти-«ИИ»-пропаганду, и местные власти отказываются давать разрешения на строительство.
Видите, как сильна КПК: под её пятой американские муниципалитеты внезапно перестали брать взятки. :)
Наиболее вероятным мне кажется промежуточный вариант: за тройные взятки бетонные коробки все же построят, но дефицитные умножители матриц в них ставить не будут, потому что их разворуют задолго до сдачи объектов в эксплуатацию. Зачем их реально ставить, если электричества, чтобы их запитать, нет? Затем, пустые бетонные коробки можно будет разбомбить дронами под предлогом «вышедшего из-под контроля ИИ».
Я говорю все это не из-за «ИИ»-скептицизма. Наоборот, я ИИ-оптимист. Я просто знаю, что никакого «ИИ» на кремниевой основе в ЦОДах, запитанных от ядерных реакторов, не получится, как не получилось персональных ламповых компьютеров. Нужна какая-то другая, более энергоэффективная основа, например, органическая.
Post #2177
12.2K
Микола Канян Область, где языковые модели являются бесспорной инновацией в формализации доказательств, это самый первый шаг: запись теорем на формальном языке (т.е. до поиска контрпримеров, до написания и проверки собственно доказательств). Им можно скармливать красиво…
- 👍 195
- 👎 52