Я начал вести этот канал ровно пять лет назад, разочаровавшись в самопровозглашенных последователях Галковского, которые толком не смогли разобраться, о чем же Галковский пишет.

Открыв канал, я отметил для тех горе-последователей, что на понимание интерпретации событий 1917 г. Галковским у широких слоев населения ушло 20 лет, а до понимания категоризации СССР как "британской ядерной платформы" потребуется не более 5-10 лет. Вот пять лет и прошли.

СССР был сверхмилитаризованным государством, тратившим на оборону десятки процентов своего ВВП, при том неспособным артикулировать свои военные цели. Если убрать в сторону мишуру, получается, что роль СССР заключалась в торможении проникновения США на евразийский континент (т.е. в ЕС и КНР) при помощи общеевразийского ядерного зонтика. Только благодаря советскому сдерживанию Америки потерявшая гегемонию после Второй мировой войны Британия, приложившая руку к созданию как ЕС, так и КНР, не была мгновенно сметена на обочину истории.

Что же изменилось за последние пять лет, чтобы советский ядерный арсенал снова попал на заголовки мировых новостей? Это просто — завершились формальности, связанные с "брекситом".

Историк из будущего обратит внимание на то, что отношения СССР и его правопреемника РФ с Европой менялись в зависимости от членства Британии в Евросоюзе. Например, вскоре после вступления Британии в Евросоюз, СССР начал поставлять туда нефть и газ. Вскоре после выхода Британии из Евросоюза с поставками начались проблемы.

До вступления Британии в ЕС также имели место военные интервенции СССР в Европу (в Чехословакию и Венгрию). Во время членства Британии в ЕС советских интервенций в Европу не было. Хотя поводы были, например, в 1980-1981 гг. в Польше. Не говоря уже о том, что советская армия ничем не помешала роспуску самого СССР.

После выхода Британии из ЕС использовать (пост)советскую армию в Европе снова стало можно.

Многих удивляло, что украинский вопрос не был решен открытым введением войск РФ в 2014-2015 гг. Назывались разные причины невозможности такого действия, например, что это могло привести к Третьей мировой. Приводились контрпримеры, дескать, на Украине открыто воевать нельзя, хотя в Сирии почему-то было можно.

Опять все просто — о военной операции в Европе нельзя было и помыслить до мая 2015 г., когда прошли очередные выборы в парламент Британии, на которых удержала большинство консервативная партия. Одним из предвыборных обещаний консерваторов было проведение референдума о "брексите", которое они исполнили, внеся соответствующий законопроект на рассмотрение палаты Общин спустя три недели после своей победы.

Попытки расконсервировать украинский кризис продолжались несколько лет. Пока шла тяжба с "брекситом", ничего нельзя было сделать, потому что "брексит" мог сорваться в любой момент. Но лишь после того, как "брексит" случился де-факто, по завершению переходного периода в полночь 1 января 2021 г., стало можно.

Об этом легко говорить пост-фактум, потому что свершившееся выглядит заметнее. Можно предположить, что о статусе СССР как "британской ядерной платформы" массово заговорят только после того, как платформу окончательно демонтируют за ненадобностью. Ведь мир без нее будет выглядеть совсем по-другому.