На дне почтового ящика у меня есть очень хорошие вопросы, которые задерживаются на нем именно в силу своей тяжести. 8 месяцев назад я получил вот такое сообщение:

Почему до наших дней не дошла ни одна из античных династий? Генеалогическая наука надеется связать кого-нибудь из современного нобилитета с античностью (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Descent_from_antiquity), но там речь о возможной кровной связи, в то время как никаких случаев культурной и интеллектуальной преемственности внутри одного рода мы не знаем.

"Античных" династий не сохранилось, потому что не сохранилась "античность" как живой уклад общества.

Семья, династия — это разновидность корпорации, юридического лица. У юридических лиц, как и у физических лиц есть срок жизни. Они тоже смертны, причем порой внезапно.

Поскольку юридические лица существуют внутри некоей правовой системы, её изменчивость является одним очевидным фактором, определяющим их срок жизни. Основанная в одно время корпорация перестает быть жизнеспособной в другое.

Дольше юридического лица может жить "торговая марка", например, его имя. Так, "римская католическая церковь" это старое имя, которое носит не слишком старая фирма. К династиям нобилитета это тоже относится. Например имя "Габсбургов" поменяло владельцев в середине 18 в.

Я бы задал себе смежный вопрос: почему ни одна из династий Нового Времени не стала рисовать себе происхождение из античности? Наверное, парадоксально, именно потому что "античность" была не очень давно. Интеллектуальная память об античной культуре оставалась слишком крепкой, чтобы нуворишам можно было в неё вписаться. Придумать фэнтезийное "средневековье", где можно было бы искать свои "корни", оказалось проще.

Хотя, замечу, "средневековье" оказалось придумано не с нуля, а по мотивам поздней античности. Поэтому династические легенды о происхождении из "темных веков", скорее всего, являются компромиссными, "поставленными на место" попытками написать себе "античную" биографию.