Читатель написал мне, что хотя ему и интересен этот канал, у него никак не выходит использовать сообщаемую на нем информацию для чего-то кроме развлечения. Думаю, иначе и не должно быть. Кто же ищет серьезную аналитику на анонимных конспирологических телеграм-каналах? :) Но их карикатурность все же ценна тем, что помогает "сбрасывать" мышление, перегруженное сложными моделями. Давайте будем помнить об этом.

Вот пример. Сторонники "брексита" планировали открывать шампанское^Wджин "Победа", но вместо этого причитают, что-де "такие договора подписывают только побежденные страны". Кто бы мог подумать, что "выход Британии из ЕС" все это время на самом деле был выходом ЕС из Британии? А много кто: ведь перед глазами у нас конспирологическая история "хендовера Гонконга КНР", прикрывающая ход капиталистических реформ на материке. Так и "брексит" призван прикрывать ряд общеевропейских реформ.

Прежде чем строить сложную модель, нужно сначала набросать простую, карикатурную. Взять какой-то один параметр и все свести к нему. А потом другой, тоже все свести к нему и сравнить результаты. Скажем, мы хотим разобраться в динамике отношений крупнейших государств планеты. Допустим на секунду, что самое главное в них — экономика. Также допустим, что все состояние экономики выражается через ВВП. Карикатурно? Конечно. Но графики получаются простые, на которых четко видна периодизация событий.

Вот ВВП по номиналу США, ЕС, КНР и Индии за последние 57 лет:

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?end=2017&locations=EU-US-IN-CN&start=1960

На нем видно следующее:

1) в 1973 г. ЕС обогнал США, буквально после закрытия британских военных баз "к Востоку от Суэца" и перед заключением Хельсинских соглашений ("англо-американского перемирия"), потом в 1982-1986 гг. и 1999-2003 гг. отставал и остает после 2014 г.
2) рост в США, КНР и Индии стабильный, а в ЕС разбивается на куски больших скачков и суматошной неразберихи

Идет ли здесь речь именно об экономическом росте или все-таки о чем-то другом? Давайте посмотрим на ВВП по паритету покупательной способности:

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?locations=EU-US-IN-CN

Здесь все гладенькое, и провалов ЕС относительно США не наблюдается вовсе. (обратите только внимание, что эти данные начинаются не с 1960, а с 1990 г.) Но в 2013 г. КНР обгоняет США, а в 2015 г. и ЕС. Вот вам и суть потрясений 2014 г. — они в чем-то напоминают 1973 г.

В различии графиков нет неожиданности. ВВП по номиналу, зависящий от курсов валют, отражает, насколько одно государство может выкручивать другим руки. КНР до недавнего времени не воспринималась США всерьез как геополитический противник, поэтому её ВВП по номиналу рос гладенько и начал барахтаться совсем недавно, как раз в судьбоносном 2014 г. А Индия до сих пор так не воспринимается. ЕС для американцев гораздо опаснее, оттого-то на графике рывки ввысь перемежаются турбулентностью:

- турбулентность 1980-1985 гг. это эффект раннего Рейгана, "борьба с империей зла", затруднявшая начатую в 1970е экономическую интеграцию ЕС и СССР
- рывок 1985-1992 гг. это разбор СССР на запчасти и заключение Маастрихтского договора, по которому "европейские сообщества" стали собственно называться ЕС, путь в который открылся для стран бывшего Варшавского договора
- турбулентность 1992-2002 гг. это американский "униполярный момент"
- рывок 2002-2008 гг. это эффект от внедрения евро, прерванный "финансовым кризисом" и вызванной им "аустерити"

Продолжающаяся с 2008 г. турбулентность это судорожные попытки американцев вернуть "униполярный момент". "Избрание Трампа" и взятие курса на изоляцию это начало конца турбулентности. Еще пара лет, и это будет всем ясно. Подготовленные благодаря ей новые еврореформы (https://t.me/mixail_kain/1053) выстрелят и обеспечат очередной рывок, как это уже случалось. Считайте это утверждение прогнозом на следующие два года работы канала. В 2021 г. будет над чем посмеяться. ;)

Как же применить этот прогноз на практике? А вот как. Окно, когда еще можно задешево купить стартовую позицию для рывка, закрывается. Торопитесь!